Les stars féminines d'Hollywood semblent se séparer en deux camps: la chirurgie plastique pro et le vieillissement naturel. Mais y a-t-il vraiment une si grande différence ?
Alors que de nombreuses stars féminines d'Hollywood ont commencé à se rapprocher de l'automne de leur vie, une attention croissante a été portée au sujet de la chirurgie plastique. Ce qui était autrefois un sujet relativement tabou et une pratique réservée apparemment aux goûts exclusifs de Joan Rivers est maintenant devenu quelque chose de tout à fait différent. Des étoiles telles que Michelle Pfeiffer et Susan Sarandon ont fièrement admis publiquement d'avoir subi une chirurgie esthétique. Elles rejoignent les rangs d'innombrables autres femmes à Hollywood qui portent leur chirurgie plastique comme un insigne d'honneur dans leurs tentatives de ralentir les effets du vieillissement et d'être à leur meilleur.
Leur décision de le faire ne doit pas nécessairement être rejetée comme vanité excessive. L'industrie hollywoodienne est celle qui se concentre fortement sur la beauté. N'importe qui dans n'importe quelle profession cherche des moyens de faire avancer sa carrière, et lorsqu'il s'agit d'une carrière à Hollywood, la chirurgie plastique est parfois la voie à suivre. pour assurer un plus grand succès, aussi injuste que cela puisse paraître - surtout si la femme en question a eu une carrière plus jeune définie autant par sa beauté que par sa Talent. Ce qui, à Hollywood, représente un pourcentage important.
Pour chaque action, cependant, il y a, bien sûr, une réaction. Et tout comme il y a des femmes à Hollywood qui soutiennent et admettent avoir subi une chirurgie plastique, il y a aussi des stars féminines qui dénoncer ce qu'ils croient céder à l'âgisme sexiste qui sévit dans l'industrie du divertissement - pourquoi les stars masculines peuvent-elles simplement à l'aise dans leur renard argenté sans critique, tandis que leurs homologues féminines doivent travailler constamment à maintenir leur les apparences? Des actrices telles que Sharon Stone et Jamie Lee Curtis dénoncent la chirurgie plastique en faveur de ce qu'ils considèrent comme un mode de vie plus sain grâce à un processus de vieillissement naturel.
Mais cette idée du vieillissement doit naturellement être considérée en termes hollywoodiens. Bien que ces femmes puissent préférer laisser leur âge s'exprimer comme la nature l'a voulu, elles ne sont toujours pas seulement anormalement belle pour commencer, mais aussi avoir les moyens de financer un mode de vie qui permet cette gracieuse vieillissement. Les femmes ordinaires n'ont probablement pas le temps ni l'argent à consacrer aux régimes de beauté et aux séances d'entraînement haut de gamme que les stars font probablement. Ils n'ont pas non plus d'équipes de personnes qui leur donnent l'air prêt pour le tapis rouge. Bien que le message qu'ils promeuvent puisse être stimulant, il est également un peu faussé lorsque l'on considère que ce sont toujours des stars d'Hollywood dont la description de poste comprend une apparence, eh bien, anormalement étonnante.
Lorsque l'on évalue la question de la chirurgie plastique par rapport au vieillissement naturel à Hollywood, il n'y a, à toutes fins utiles, pas beaucoup de différence. Qu'une star choisisse de passer sous le bistouri ou de travailler avec une équipe de naturopathes en réaction au vieillissement, le la situation est toujours fondamentalement la même: une star naturellement belle reçoit l'aide qu'elle désire pour mieux la préserver beauté. Et dans les deux cas, ils finissent tous par être fabuleux.
Image reproduite avec l'aimable autorisation de WENN.com
plus d'actualités sur les célébrités
Eva Longoria produit une émission de rencontres sur NBC pour de "vraies femmes"
Et si l'un des ennemis de Kim Kardashian était derrière sa bombe à farine ?
Taylor Swift va offrir une robe de bal pleine longueur
