Les adeptes de Goop Je comprends qu'ils ne reçoivent pas les conseils de bien-être les plus économiques qui soient, mais le sommet britannique sur le bien-être de l'entreprise a peut-être poussé les choses trop loin. Les participants sont critiquant Gwyneth Paltrow pour le prix du sommet de la santé de 5 700 $ de Goop et des offres globales. Les clients sont furieux de la marchandise hors de prix et de l'implication terne du fondateur de Goop, Paltrow. Cependant, les représentants de l'acteur insistent sur le fait que le sommet a été bien accueilli et que la préoccupation concernant les prix est déplacée.
Organisé ce week-end à Londres, le sommet Goop a laissé de nombreux participants insatisfaits, découragés et franchement arnaqués. Parler à la page six, un participant a dit ceci: « Gwyneth agit comme si elle était une déesse de la santé, mais en réalité, c'est une extorsionniste prétentieuse et avide. Elle avait une tonne de sécurité […] Elle était inaccessible. Elle a fait le minimum – quelques discussions au coin du feu avec Twiggy et Penelope Cruz, puis elle a mis ses Birkenstocks et s'est faufilée.
Le week-end a été présenté comme un sommet sur la santé et a présenté diverses conférences de Paltrow elle-même, ainsi qu'une séance d'entraînement avec son entraîneur Tracy Anderson et l'accès à un magasin Goop sur place. Les frais d'inscription de 5 700 $ comprenaient un séjour de deux nuits dans des suites spéciales Goop au Kimpton Fitzroy London Hotel – au tarif de 1 300 $ la nuit. Les clients ont découvert plus tard que les tarifs des autres chambres d'hôtel de Kimpton ce week-end étaient aussi bas que 250 $ par nuit.
Tracy Anderson défend Gwyneth Paltrow après le contrecoup du Goop Summit https://t.co/vtwGGL5WGCpic.twitter.com/7t065Lyd2S
– Sixième page (@PageSix) 15 juillet 2019
On ne sait pas exactement ce que les clients espéraient être inclus pour un prix d'autocollant aussi élevé - mais il est clair que tout ce que Paltrow a proposé n'a pas répondu à leurs attentes. La plupart des participants avaient eu la plus haute opinion possible de Paltrow avant ce sommet – et ont subi une déception dévastatrice. "J'étais un grand fan de Gwyneth", a déclaré le participant au sommet à Page Six. « Maintenant, j'ai l'impression d'avoir perdu ma foi en Dieu. »
Un représentant de Goop a nié les affirmations selon lesquelles les participants n'étaient pas satisfaits, affirmant que "la réponse écrasante à notre sommet de Londres a été incroyablement positive". Les Le représentant affirme en outre que la valeur réelle de deux nuits dans une telle suite d'hôtel valait 1 600 $ et que tous les invités ont ramené à la maison un sac-cadeau d'une valeur supplémentaire $3,000. "Nous n'avons pas reçu de commentaires négatifs", a déclaré le représentant à Page Six. "[C'était] plus du genre 'Merci pour un week-end incroyable !'"
L'entraîneur de Paltrow, Tracy Anderson, a également est intervenu pour défendre Paltrow – bien que ses commentaires montrent qu'elle ne comprend peut-être pas les préoccupations financières de certains clients de Goop. Pour ceux qui se plaignent du prix élevé des marchandises ou des événements Goop, Anderson a dit ceci à Page Six: « Ce ne sont que des options. Elle ne dit à personne quoi faire ni quoi porter […] Mes gymnases coûtent 900 $ par mois. J'ai été critiqué maintes et maintes fois, mais si les gens comprenaient vraiment le savoir-faire qu'il faut pour exécuter sur mesure programmes d'ordonnances à ce niveau - dans l'immobilier dans lequel je suis - ils comprendraient que l'opportunité a un prix étiqueter. C'est juste le système dans lequel nous vivons.
Et pour ceux qui n'ont pas 900 $ par mois à dépenser dans un gymnase – ou 5 700 $ à dépenser pour un sommet, d'ailleurs – Anderson soutient qu'il existe des alternatives plus abordables. "Je m'assure également d'avoir des DVD à 9,99 $", dit-elle à Page Six. "Je crée des options, et Goop crée également des options."
C'est bien beau tout ça. Mais peut-être qu'un week-end de près de 6 000 $ au cours duquel les participants sont informés sur la façon de « s'hydrater en pleine conscience » n'était tout simplement pas une option qui valait la peine d'être créée en premier lieu.
