Le remake très attendu de Stephen Kingle roman d'horreur centré sur le clown, Ce, est enfin là. Mais le film a-t-il réellement été à la hauteur de tout le battage médiatique? Et comment a-t-il résisté au film original, sorti dans les années 90 ?
L'original Ce est un classique du film d'horreur, et le refaire était un geste audacieux. Il est juste de dire que les fans ont tellement de sentiments nostalgiques à propos de l'original qu'il était difficile de savoir ce qu'ils ressentiraient à propos d'un remake. Mais en 2017, on est tous fans de nostalgie, et de remakes de Full house, Filles Gilmore et d'autres émissions et films classiques n'ont fait que ravir les fans inconditionnels des originaux. Alors pourquoi ne pas opter pour un Ce remake qui a l'air encore plus vertigineux et énervant que l'original ?
La seule façon de juger du succès de la Ce refaire en ce moment est de le voir ou de consulter les critiques qui circulent sur Internet. Internet est
Au cas où vous auriez oublié à quel point cela avait l'air effrayant et ce qui a également influencé les critiques qui ont examiné Ce, voici la bande-annonce pour vous rafraîchir la mémoire :
Maintenant, pour la partie amusante: voici ce que les critiques avaient à dire sur Ce.
Suite:Les 15 clowns les plus effrayants de la culture pop
De toute évidence, Internet a eu des réactions mitigées
Internet ne peut jamais s'entendre sur quoi que ce soit, donc si vous faites simplement défiler Twitter, vous allez avoir un mélange de personnes qui pensaient Ce était la chose la plus terrifiante qu'ils aient jamais vue, des gens qui pensaient que c'était plus ennuyeux que de regarder la peinture sécher et tout le reste.
Ce nouveau film informatique est en fait de la merde..comme si ce n'était même pas effrayant lol
- Benny (@Beno_ldn) 10 septembre 2017
C'est tellement effrayant!! pic.twitter.com/VaPcN1uQ1o
– M. Weast (@ShanyeWeast) 10 septembre 2017
regardé IT.. apprécié
Mais ce n'est pas si effrayant
C'est drôle
- KEEM (@KEEMSTAR) 10 septembre 2017
pourquoi tout le monde agit comme si "IT" n'était pas effrayant je tremble encore
– indy (@itsindysev) 10 septembre 2017
Honnêtement, c'était plus drôle qu'effrayant
- Makaela kestner (@MakaelaKestner) 10 septembre 2017
#CE Film fabuleusement effrayant, plein d'esprit, drôle et bien joué. J'ai adoré !🎈🎈🎈 pic.twitter.com/MmnXierC0b
- Mme. JenzyJenJenzinitaIn BitchinSurgicalMénopause (@47young1) 9 septembre 2017
Vous avez eu l'idée. Pour chaque tweet disant Ce était effrayant, il y en a un qui dit que c'était drôle. C'est juste la nature des films d'horreur. Certaines personnes sont effrayées par eux, et d'autres rient tout au long.
Les critiques professionnels étaient également un sac mélangé
En ce qui concerne les critiques professionnelles, il y avait un consensus sur certaines choses, mais pas sur d'autres. L'ancienne version de Ce a été défini dans les années 1950, la nouvelle version a donc été déplacée dans les années 1980. Certains pensaient que c'était une bonne idée, car les années 80 sont plus familières à beaucoup de gens qui regardent le film, et cela a permis des références à des choses nostalgiques comme Michael Jackson et New Kids sur le Bloquer. D'autres pensaient que cela effaçait l'innocence qui accompagnait le cadre idyllique de la petite ville des années 1950.
Certains pensaient également que la durée du film (un peu plus de deux heures) obligeait le timing à être un peu décalé par endroits. Comme L'Enveloppe Mets-le, "L'horreur est comme la comédie dans ce moment, c'est tout. Si vous maintenez une prise de vue trop longue ou trop courte, l'image n'aura plus le pouvoir de nous effrayer. Muschietti ne trouve pas tout à fait cet équilibre lorsqu'il révèle pour la première fois le Pennywise de Skarsgård dans un égout pluvial. On a l'impression que les plans doivent être tenus un peu plus longtemps pour que le sentiment de terreur soit capturé, mais Muschietti n'a pas le temps de s'attarder ici.
Et Le journaliste hollywoodienJe voulais que les scènes effrayantes soient mieux liées, créant un sentiment de terreur plus cohérent pour le public tout au long du film: « Pennywise, apprend-on, est un métamorphe qui peut prendre la forme la plus effrayante pour sa victime. Et le film entre directement dans ces hantises, avec une série de séquences dans lesquelles, ciblés lorsque chacun est seul, les enfants hallucinent apparemment des choses horribles. Bien qu'efficaces individuellement, les scènes ne se construisent pas les unes sur les autres pour nous remplir d'effroi.
Suite:Films d'horreur: détendez-vous avec ces classiques de Stephen King
Mais les pros se sont mis d'accord sur certaines choses
Presque toutes les critiques sont d'accord: le groupe de stars du film, un gang de jeunes parias adolescents qui s'appellent eux-mêmes le Losers 'Club, est exceptionnellement bien interprété dans le remake. Comme Polygone Mets-le, "La camaraderie entre les acteurs adolescents qui offrent des performances fantastiques en tant que membres du Losers 'Club rend le film si revigorant minute après minute. Il y a une énorme pression sur ces adolescents pour que le public se soucie de leurs personnages. Sans le club des perdants, CE n'a personne à qui s'enraciner. Chaque performance individuelle est indépendante et contribue à la qualité la plus importante sur laquelle le film réussit: sa capacité à être attachante. »
De nombreuses critiques semblaient également aimer Bill Skarsgård en tant que clown effrayant Pennywise.
"En tant que Pennywise, le spectre profondément effrayant qui apparaît sous les traits des plus grandes peurs des adolescents, Skarsgård est glacialement menaçant, les yeux maléfiques du personnage figent le public dans son élan", Écran Internationall'examen de lit. « Apparaissant principalement comme un clown effrayant, Skarsgård puise dans la juxtaposition inquiétante de frivolité et de dérangement que beaucoup de gens associent à cet artiste commun pour enfants. »
La plupart semblent également convenir que la fin directe est nulle
Attention, spoilers à venir !
Les effets spéciaux ruinent-ils les films d'horreur? Beaucoup de CeLes critiques de semblent faire allusion à cela, en particulier lorsqu'elles parlent de la fin, qui est essentiellement le Losers 'Club le combattant comme un monstre CGI géant. Après toute la lenteur effrayante du reste du film, les scènes finales semblent un peu trop thriller et pas assez d'horreur.
« Comme la conception de créatures est devenue plus facile et plus élaborée, grâce aux techniques numériques, elle est également devenue moins imaginative » les New York Times écrit. « Les monstres du cinéma se ressemblent de plus en plus, et les films de genres distincts se sentent de plus en plus piégés dans l'attendu. La séquence culminante de CE sacrifie la chair de poule d'un film d'horreur à la magnificence d'un film d'action, mettant en scène un grand combat dans un espace caverneux. Nous pourrions aussi bien regarder des super-héros. »
Suite:Révisons votre Ce Trivia avant la sortie du nouveau film
Ce n'est pas primé, mais c'est très amusant
Malgré tous les avis mitigés, Ce offre ce que les films d'horreur sont censés offrir: c'est parfois effrayant, parfois drôle, solidement divertissant et vaut bien le prix d'un billet. Ce ne sera probablement pas pour les Oscars ou quoi que ce soit, mais vous devriez probablement le voir de toute façon, surtout si vous êtes un fan de films d'horreur ou de Stephen King.
