Le procès de Rihanna a laissé Topshop seins nus – SheKnows

instagram viewer

Rihanna vient de gagner un procès à Londres qui crée un précédent surprenant pour les célébrités.

Suite:Les Grammys ont fait allusion à un interprète secret, et c'est tellement Rihanna (PHOTO)

31/08/07 du prince Harry et ancien
Histoire connexe. La nounou du prince Harry obtient enfin justice pour la terrible rumeur selon laquelle elle était enceinte du prince Charles

Une cour d'appel vient de décider en faveur de Rihanna et interdit à Topshop de vendre une chemise avec une photo de la chanteuse – à moins qu'elle ne leur donne la permission de la vendre.

La BBC rapporte qu'il s'agit du premier procès réussi de ce genre avec une célébrité. Le panel de trois juges a convenu que pour Topshop commercialiser un article avec le visage de Rihanna sans la permission de Rihanna nuirait à sa marque.

Le chanteur de « Diamonds » a poursuivi Topshop en 2013 pour les chemises, demandant environ 5 millions de dollars de dommages et intérêts. La décision initiale est tombée en juillet 2013 en faveur de Rihanna. Le juge de l'affaire a déclaré que les chemises étaient dommageables car elles pouvaient instiller la "fausse croyance" que les fans étaient acheter quelque chose que la chanteuse a approuvé, faisant ainsi perdre à Rihanna le contrôle de son image et de sa réputation dans la « mode sphère."

Suite:Brad Pitt veut que Rihanna trouve un travail et arrête d'être aussi paresseuse (VIDEO)

Les avocats de Topshop ont fait appel devant le panel de trois juges après la décision de 2013, affirmant que le juge avait mal interprété les lois anglaises sur le marchandisage des célébrités.

Mais les trois juges ont accepté à l'unanimité de rejeter l'appel du magasin.

La décision laisse les experts juridiques se demander quelles sont maintenant les règles pour les vêtements considérés comme « décorés » – avec les images de célébrités comme Elvis Presley et Jimi Hendrix, qui, évidemment, ne sont pas en mesure de donner leur autorisation pour que les photos soient utilisées sur vêtements. Les avocats de Topshop ont fait valoir qu'il n'y avait « aucune intention de créer l'apparence d'une approbation ou d'une promotion » et que Rihanna utilisait la loi à tort pour prétendre que "seule une célébrité peut commercialiser son propre personnage", la BBC rapports.

Suite:Le chagrin de Rihanna révélé et ce n'est pas fini Chris Brown

Qu'est-ce que tu penses? Les magasins comme Topshop devraient-ils pouvoir vendre des vêtements mettant en vedette des célébrités sans leur autorisation? Ou les personnes célèbres devraient-elles pouvoir dicter quand et où leurs images sont utilisées? Sonnez dans les commentaires.