Une affaire Grimm: Kevin Costner poursuivi par un voisin – SheKnows

instagram viewer

Bonne chose Kevin Costner a tellement de costumes. L'acteur se dirige de nouveau vers le tribunal, mais cette fois pour ses arbustes. Il est poursuivi par son voisin pour avoir fait pousser une haie de plus de 6 pieds de haut.

New York, NY - 8 janvier
Histoire connexe. Jamie Lee Curtis a révélé la plus triste contradiction de la renommée qu'elle a apprise de ses parents célèbres
Kevin Costner

Comme on dit, quand il pleut, il verse.

Kevin Costner devra encore une fois faire du shopping avec un avocat, car l'acteur a été giflé avec un autre procès.

Dès que Costner s'est libéré des griffes avides de Stephen Baldwin, son sympathique voisin a trouvé un os à ramasser, et il l'a poursuivi en justice. Charles Grimm poursuit l'acteur pour rupture d'un contrat de 55 ans qui dicte qu'il peut ne pas faire pousser toute végétation de plus de 6 pieds de hauteur.

Le contrat (qui stipule une limite d'usine de 6 pieds) a été mis en œuvre en 1957, lorsque la propriété de Santa Barbara en question a été subdivisée. Le demandeur affirme que Costner a planté des conifères de 10 pieds pour obstruer la vue des touristes « frappés par les étoiles » louant la maison de Grimm, mais les arbustes bloquent également la vue sur le bord de mer et dévalorisent par la suite la biens.

click fraud protection

Grimm espère que le tribunal ordonnera à l'acteur de tailler les arbustes à une hauteur de 6 pieds et de lui allouer 150 000 $ en compensation. Il est également prêt à se contenter de 500 000 $ de dommages et intérêts.

Ce doivent être des arbustes assez traumatisants pour autoriser un paiement aussi élevé. Cela pue juste l'argent... À moins que Grimm n'ait demandé à Costner de tailler les haies dès qu'elles ont franchi la limite de 6 pieds, ce dernier a rejeté la demande et Grimm a couru directement devant le tribunal. Mais si tel est le cas, les frais de dommages-intérêts ne devraient pas être cette élevé, et il ne devrait pas y avoir d'option soit-ou.

Il semble que M. Grimm tirait profit du fait que Costner habite à côté et demande des dommages et intérêts ne pas en raison de la vue obstruée de paysage, mais le panorama bloqué de la propriété de l'acteur.

Qu'est-ce que tu penses?

Photo publiée avec l'aimable autorisation de WENN.com

En savoir plus sur Kevin Costner

Kevin Costner en procès: « Mon nom est en jeu !
Tu es dehors! Jury en faveur de Kevin Costner
Les plans des funérailles de Whitney Houston dévoilés