Au cas où vous auriez réussi à le manquer, Netflix a publié les docuseries dignes de frénésie Faire un meurtrier le déc. 18 ans, et les gens sont captivés par l'histoire de Steven Avery, un homme du Wisconsin qui a passé 18 ans en prison pour un viol qu'il n'a pas commis.
Les téléspectateurs sont devenus tellement absorbés, en fait, qu'ils ont créé deux pétitions distinctes appelant à (alerte spoiler majeur) La liberté d'Avery. Oui, l'homme qui a été exonéré d'un crime, a maintenant été accusé et condamné pour un autre. De toute évidence, les fans ne sont pas trop impressionnés par ses poursuites et beaucoup – à hauteur d'environ 200 000 signataires de la pétition – sont convaincus qu'Avery est toujours innocent.
En pleine divulgation, je ne suis que trois épisodes dans la série en 10 parties, mais je peux déjà vous prévenir qu'il s'agit d'une descente vertigineuse et exaspérante dans les entrailles sombres du système pénal. Au cas où vous n'êtes pas prêt pour ce genre d'investissement émotionnel ou n'avez tout simplement pas le temps de regarder
Faire un meurtrier, j'ai concocté un petit débriefing pour que vous puissiez toujours participer aux inévitables conversations sur les fontaines à eau.1. Qui est Steven Avery ?
À l'âge de 22 ans, Avery a été arrêté pour le viol présumé de Penny Ann Beernsten, une figure éminente et appréciée de la ville natale d'Avery, dans le comté de Manitowoc, dans le Wisconsin. Après que Beernsten ait identifié Avery comme son agresseur et qu'un expert en médecine légale ait déclaré qu'un cheveu récupéré d'un des chemises d'Avery était « cohérent » avec les cheveux de Beernsten, Avery a été reconnu coupable et condamné à 32 ans de prison prison.
2. S'il s'agissait d'un complot, pourquoi a-t-il été ciblé ?
De l'avis d'Avery, il était loin d'être un jeune homme en bonne santé avant les accusations de viol. À 18 ans, il avait passé du temps en prison pour le cambriolage d'un bar. À 20 ans, il a fait une autre peine en prison après avoir plaidé coupable d'avoir versé de l'essence sur son propre chat et de l'avoir jeté (vivant) dans le feu. Avery suggère dans le documentaire que les forces de l'ordre le recherchaient parce qu'elles le considéraient comme une nuisance.
3. Comment sa condamnation a-t-elle été annulée ?
Bien qu'Avery ait déposé plusieurs appels et maintenu son innocence pendant toute la durée de son séjour en prison, l'homme du Wisconsin n'a pu progresser pendant une décennie. Puis, en 1995, une pétition demandant des tests ADN a été accordée. Malheureusement, alors que des grattages prélevés sur les ongles de Beernsten ont trouvé l'ADN d'un agresseur inconnu, Avery n'a pas pu être exclu de manière concluante.
Mais lorsque le Wisconsin Innocence Project a obtenu une ordonnance du tribunal pour des tests ADN de 13 cheveux en 2002, le laboratoire de l'État a été en mesure de déterminer avec certitude que l'agresseur était en réalité Gregory Allen - un criminel condamné qui ressemblait à Avery et qui avait été une personne de l'intérêt. L'année suivante, Avery a été exonéré des accusations d'agression sexuelle.
4. Avery a-t-il déjà rencontré son accusateur ?
Oui. D'après le récit de Beernsten, il l'a amenée pour un gros "câlin d'ours" après qu'elle se soit excusée auprès de lui, et il lui a dit que c'était dans le passé. Ensemble, ils ont travaillé avec le ministère de la Justice du Wisconsin pour adopter un modèle de protocole d'identification des témoins oculaires, qui a été adopté le 10 octobre. 31 décembre 2005 — le jour même où Teresa Halbach a disparu.
5. Qui était Teresa Halbach ?
Un photographe qui photographiait régulièrement des véhicules chez Avery's Auto Salvage pour Magazine des commerçants automobiles, Halbach n'avait que 25 ans lorsqu'elle a disparu à Halloween 2005. Le jour de sa disparition, elle devait rencontrer Avery pour une séance photo, bien qu'elle ait dit à ses collègues qu'il la mettait mal à l'aise. Peu de temps après, la voiture de Halbach a été découverte dans la cour de récupération – et ses restes incinérés ont été retrouvés à seulement quelques pas de la remorque d'Avery.
6. Quelle peine Avery purge actuellement ?
Dans le meurtre présumé de Halbach, Avery a été reconnu coupable en 2007 et condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. Condamné aux côtés d'Avery, son neveu, Brendan Dassey, a été accusé d'avoir participé à un homicide intentionnel au premier degré, de mutilation d'un cadavre et d'agression sexuelle au premier degré. Il a été condamné à la prison à vie avec possibilité de libération conditionnelle après 40 ans. Un appel d'Avery en 2011 pour un nouveau procès a été rejeté par une cour d'appel de l'État.
7. Pourquoi les gens sont-ils si sûrs qu'Avery et Dassey ont été piégés ?
Oof, par où commencer? D'une part, le timing. Au moment de l'arrestation d'Avery dans le meurtre de Halbach, il était au milieu d'une poursuite civile de 36 millions de dollars contre le comté – un qu'il aurait très bien pu gagner, compte tenu des 18 années qu'il a passées en prison après avoir été faussement accusé et condamné. A partir de là, ça devient encore plus compliqué. Une grande partie de la condamnation reposait sur l'idée que Halbach avait été poignardé et tué dans la chambre ou le garage d'Avery, mais aucune goutte de sang n'a été récupérée dans les deux endroits.
Aussi, peut-on parler de conflit d'intérêts? Plusieurs des mêmes membres de la division de l'application de la loi du comté de Manitowoc qui avaient été impliqués dans la première condamnation d'Avery ont également eu la main lourde dans cette affaire. En fait, deux de ces agents ont trouvé les clés de la voiture de Halbach et une balle utilisée contre elle – seulement après que les enquêteurs fédéraux avait passé au peigne fin la propriété pendant des jours sans résultat et les deux agents ont été laissés à « rechercher » la propriété sur leur posséder. Un officier a également appelé la voiture disparue de Halbach quelques jours avant qu'elle ne soit apparemment retrouvée.
De plus, le neveu d'Avery, Massey, a avoué les crimes, mais avait subi une immense pression de la part de la police. Ceci est particulièrement évocateur de coercition, étant donné que le QI documenté de Dassey est suffisamment bas pour qu'il soit classé comme ayant une déficience intellectuelle. Il s'est également rétracté plus tard, affirmant qu'il avait glissé toute l'histoire d'un livre.
Je pourrais continuer, mais il suffit de dire qu'il y a beaucoup de choses qui pourraient indiquer un travail de cadre potentiel et certainement mettre en évidence les insuffisances lamentables du système juridique de ce pays.
8. Existe-t-il également des preuves impliquant Avery ?
C'est là que réside le hic. Bien que la poursuite de mauvaise qualité et apparemment contraire à l'éthique d'Avery mérite à tout le moins un nouveau procès, cela ne veut pas dire qu'il y a eu un manque de faits indiquant qu'Avery était coupable du crime. Cette preuve incriminante comprend des journaux téléphoniques montrant qu'Avery avait appelé à plusieurs reprises Halbach le jour de sa mort, le fait que le la balle provenait de l'arme personnelle d'Avery et la révélation que l'appareil photo de Halbach et PalmPilot ont été trouvés dans la brûlure d'Avery baril.
Qu'est-ce que tu penses? Avery a-t-il été piégé, ou est-il un meurtrier? Donnez votre avis dans la section commentaire ci-dessous, puis consultez La nouvelle série de vrais crimes de Discovery, Tuer des champs.
