Nous avons fait rapport plus tôt cette semaine sur une réclamation sérieuse faite par Angelina Jolie via un nouveau dossier judiciaire qui alléguait Brad Pitt avais pension alimentaire pour enfants « significative » non payée depuis que le couple a entamé sa procédure de divorce en 2016. Cette réclamation - qui pourrait être interprétée comme grave contre le caractère de Pitt et sa capacité à s'acquitter de ses responsabilités légales - a été rapidement réfuté mercredi lorsque Pitt a repris le micro proverbial et a décidé de donner sa propre opinion sur la question.
Suite: Angelina Jolie a fait une réclamation sérieuse au sujet de Brad Pitt et de ses paiements de pension alimentaire pour enfants
Comme rapporté par E! Nouvelles, une source proche de Pitt a commenté: "Brad remplit toujours ses engagements", et plus tard, l'avocat de Pitt, Lance Spiegel, a déposé un mémoire de quatre pages auprès du LA Cour supérieure déclarant que les allégations de Jolie sont « inutiles » et qu'elles « [omettent] des informations importantes et [sont] un effort à peine voilé pour manipuler les médias couverture."
Les documents indiquent ensuite que Pitt et Spiegel ont essayé de travailler avec l'avocate de Jolie et Jolie, Laura Wasser, pour remettre la procédure sur les rails. Le août 1, Spiegel aurait déclaré à Wasser que Pitt "voulait bifurquer la question de l'état matrimonial et finaliser le divorce avant que d'autres questions en suspens ne soient résolues". Wasser a dit qu'elle parlez à Jolie à ce sujet et revenez à Spiegel, mais Jolie a ensuite rejeté cela et, quelques jours plus tard, a émis ces nouvelles allégations selon lesquelles Pitt n'avait pas payé un montant « significatif » d'enfant Support.
Pitt dit que ce n'est rien de plus qu'une tentative de Jolie de manipuler les médias. https://t.co/wz47NKfhro
– Paula Faris (@paulafaris) 9 août 2018
Ce nouveau dossier judiciaire indique que Pitt "conteste catégoriquement l'affirmation selon laquelle il n'a pas payé une pension alimentaire pour enfants importante", le dossier affirmant qu'il a aurait prêté à Jolie environ 8 millions de dollars pour « l'aider à acheter sa résidence actuelle » et aurait payé 1,3 million de dollars pour des factures « au profit » de Jolie et du enfants. On ne sait toujours pas quel était le montant initialement convenu pour les paiements de pension alimentaire pour enfants de Pitt ou comment ces 1,3 million de dollars ont été déboursés (en une seule fois? une somme forfaitaire ?).
Pas du genre à rester les bras croisés et à laisser le rejet de ses affirmations par Pitt être le dernier mot, les représentants de Jolie ont publié une longue déclaration à E! clarifiant davantage sa position sur cette question: « Le dépôt d'Angelina d'hier était à la fois juridiquement approprié et exact sur le plan des faits à tous égards. Ce qui a été déposé par Brad aujourd'hui est une tentative flagrante d'obscurcir la vérité et de détourner l'attention du fait qu'il n'a pas pleinement rempli ses obligations légales de subvenir aux besoins des enfants. À la suite de l'incident de septembre 2016, Angelina et les enfants ont dû quitter la maison familiale, que Brad a choisi de conserver, y compris tout son contenu. On a demandé à Brad d'aider aux dépenses d'une nouvelle maison pour Angelina et les enfants, mais à la place, il a prêté de l'argent à Angelina, pour lequel il lui fait payer des intérêts sur un plan de paiement. Angelina honorera bien sûr ce prêt. Un prêt n'est cependant pas une pension alimentaire pour enfants et le présenter comme tel est trompeur et inexact.
Suite: Le nouvel accord de garde d'Angelina Jolie et Brad Pitt a fait la fête des pères de Pitt
La déclaration continue: « Angelina demande à Brad de payer 50 % des dépenses des enfants. Il n'a pas. Angelina a dû assumer la majorité des personnes sans sa contribution au cours des deux dernières années. La pension alimentaire pour enfants n'est pas facultative en Californie. En règle générale, un père de famille paierait ces dépenses volontairement sans avoir besoin d'une demande ou d'une ordonnance du tribunal. Nous espérons que cela pourra être résolu sans plus de retard ou de posture. »
Qui sait combien de temps cela va continuer, mais au rythme où vont ces deux A-listers, cela pourrait prendre beaucoup de temps avant que la poussière ne retombe et que la procédure de divorce soit finalisée.
