Après que Bieber ait été poursuivi par un paparazzi en juillet, les procureurs de Los Angeles ont décidé d'inculper l'homme en vertu d'une loi de 2010 jamais utilisée auparavant. Mais aujourd'hui, un juge a déclaré cette loi inconstitutionnelle.
Une loi anti-paparazzi adoptée par l'État de Californie a finalement été testée - par Justin Bieber, de toutes les personnes - et cela a échoué.
La loi a été adoptée en 2010 et est censée punir les paparazzi pourchassant des célébrités en conduisant dangereusement. Justin Bieber a appelé le 911 en juillet de cette année, disant qu'il était pourchassé. Le photographe, Paul Raef, a ensuite été inculpé de quatre crimes différents.
"L'affaire marque la première utilisation d'une loi de l'État de 2010 conçue pour empêcher les paparazzi de poursuivre dangereusement des célébrités pour des photos", a déclaré l'Associated Press.
Raef a été inculpé de quatre délits différents, dont « conduite imprudente, ne pas avoir obéi à un agent de la paix et deux chefs d'accusation de suivre un autre véhicule de trop près et de conduire imprudemment avec l'intention de capturer des images à des fins commerciales », a déclaré le Los Angeles Times.
Mais le juge a statué que la loi interdisant de suivre un véhicule de trop près en conduisant imprudemment et en prenant des photos viole les droits d'une personne au titre du premier amendement. Le juge a également déclaré que d'autres professionnels, tels que les photographes de mariage et les agents immobiliers, ne devraient pas être punis pour s'être précipités à leur travail. Le juge a déclaré qu'en vertu de la loi telle qu'elle est actuellement rédigée, ces personnes pourraient être punies si leur nomination comprenait une célébrité, même si elles ne poursuivaient pas cette célébrité.
« Le juge a dit que lorsque vous parlez de personnes faisant leur travail et qui courent pourtant le risque de sanctions pénales supplémentaires, cela a un effet effrayant [sur] n'importe qui, des journalistes aux photographes de mariage et même aux agents immobiliers », a déclaré l'avocat de Raef, David Kestenbaum. les Los Angeles Times. "C'est juste une leçon de droit constitutionnel."
Mais la décision ne signifie pas que Raef est tiré d'affaire. Avec les deux chefs d'accusation restants, il risque toujours jusqu'à six mois de prison.
Selon TMZ, la loi ne sera pas annulée à moins qu'une cour d'appel ne se range du côté du juge de première instance.
Pendant ce temps, la décision n'est qu'un autre coup dur pour Bieber, qui vient de rompre et a de nouveau été arrêté mardi. Selon le Los Angeles Times, le chanteur conduisait sa Ferrari à Hollywood et a fait un "virage à gauche dangereux". Il avait également une immatriculation expirée pour sa voiture. Il n'a pas encore commenté l'affaire des paparazzis.
