S'il y a bien une chose que les mères célibataires ont l'habitude d'entendre, c'est qu'elles en reçoivent trop pension alimentaire pour enfants.
Bien sûr, c'est comme dire à quelqu'un qu'il est trop payé pour le travail qu'il fait. Ce ne sont vraiment pas vos affaires, sauf si vous êtes l'autre personne qui a participé à la création de l'enfant soutenu. De plus, les mères célibataires ne décident pas du montant de la pension alimentaire pour enfants qu'elles reçoivent. Si un ancien couple ne parvient pas à un accord entre eux, un juge prendra généralement cette décision à leur place.
Suite: Revenir avec mon ex était mieux pour nos enfants, alors je l'ai fait
Et pourtant, nous l'entendons tout le temps, en particulier dans les affaires de garde d'enfants très médiatisées qui donnent aux gens la possibilité d'utiliser les médias sociaux pour libérer leur vitriol malavisé sur les mères célibataires. Prenons le cas de Louis Tomlinson de One Direction et de son ex Briana Jungwirth, par exemple. Le paiement mensuel à cinq chiffres de la pension alimentaire pour enfants de Jungwirth pourrait être bien supérieur à ce que beaucoup de gens gagnent en un an. Mais voici le truc. Tomlinson, 24 ans, aurait une valeur nette comprise entre 20 et 50 millions de dollars. Il y a quelques années, il a été rapporté qu'il facturait aux fans 12 000 £ (plus de 15 000 $) à
passer 10 minutes avec lui. Que cela soit vrai ou non, il n'y a pas deux façons: Tomlinson est sérieusement riche, et il va de soi que son enfant en tirerait une partie des bénéfices.Bristol Palin est une autre maman célèbre qui a été victime d'abus en ligne haineux en raison de ses demandes de pension alimentaire pour enfants. Son ex Levi Johnston aurait payé un montant « obscène » en arriérés de pension alimentaire pour enfants, ce qui a déclenché des commentaires assez durs sur Palin et son "plan" pour devenir riche en ayant des enfants.
Les système de pension alimentaire pour enfants varie selon l'état. La plupart appliquent le « modèle de partage des revenus » (y compris en Californie, au Michigan, à New York et en Ohio) selon lequel le tribunal fonde l'enfant le montant de la pension alimentaire sur le revenu des deux parents et le nombre d'enfants, en tenant compte du coût prévu pour élever ces enfants. D'autres États, comme le Texas et l'Alaska, utilisent le « modèle du pourcentage du revenu » (seul le revenu du parent non gardien est pris en compte et un pourcentage (environ 25 pour cent pour un enfant) est appliqué), tandis que d'autres États utilisent une combinaison de les deux.
Suite: Il a fallu un chien pour enfin sortir mon enfant du lit
Dans tous les cas, l'intention est de s'assurer que l'enfant conserve un niveau de vie dont il aurait bénéficié si les parents s'étaient mariés. Si Tomlinson et Jungwirth étaient mariés, y a-t-il un doute que le petit Freddie ne manquerait de rien et grandirait en profitant de tous les privilèges qui accompagnent le fait d'être l'enfant d'une riche pop star ?
Le système est défectueux, c'est indéniable. Pour commencer, le parent gardien n'est pas tenu de démontrer qu'il utilise réellement les fonds au profit des enfants - il est libre de faire ce qu'il veut avec l'argent. Et les conséquences du non-paiement de la pension alimentaire pour enfants sont graves, même si le parent n'ayant pas la garde est lui-même confronté à des difficultés financières.
Ensuite, il y a le fait que le gouvernement fédéral verse aux États 1,50 $ à 2 $ pour chaque 1 $ que les États sont en mesure de percevoir par le biais des programmes d'administration des pensions alimentaires pour enfants. Les États utilisent-ils l'argent qu'ils gagnent pour aider à faire respecter les ordonnances de visite afin de garantir que les parents non gardiens voient réellement leurs enfants? Nan. Ils sont autorisés à dépenser cet argent comme bon leur semble (c'est-à-dire à renforcer leur budgets de l'Etat.)
Alors allez-y et plaignez-vous du système. Cela vaut la peine de se plaindre. Mais ne dirigez pas votre colère contre la mère célibataire qui essaie plus que probablement simplement de faire de son mieux pour ses enfants.
La vérité est que peu importe combien d'argent vous avez, être un parent seul est difficile. Bien sûr, c'est plein de moments merveilleux, drôles, précieux, qui affirment la vie. C'est aussi exigeant, stressant, épuisant et épuisant émotionnellement à un niveau inimaginable, et parfois très, très solitaire. C'est toutes les bonnes et les mauvaises choses qu'est la parentalité - mais c'est intensifié au centuple lorsque vous faites cavalier seul. Sans parler de l'inévitable (erreur peut-être, mais toujours inévitable) culpabilité que vos enfants finiront par foutre d'avoir été élevés sans avoir maman et papa sous le même toit.
Suite: Hé les mamans, voici ce qui se passe quand vous traitez un père comme s'il était un idiot
En supprimant une partie de la pression financière sur un parent seul, les lois sur les pensions alimentaires pour enfants facilitent un peu une tâche très difficile.
