Ressemble à Chasseurs de maisons au TVHG rejoint les rangs de Cabine de caisse et Les Kardashian franchise comme la dernière série de «réalité» à être accusée de contrefaçon complète.
Chasseurs de maisons devra peut-être supprimer la partie «chasseurs» de son titre, grâce au (dernier) ancien invité affirmant qu'ils avaient déjà fermé la maison de leur choix avant le début du tournage.
Bobi Jensen (pour les passionnés Chasseur de maison fans là-bas, sa famille a été présentée lors d'un spécial « Semaine du Texas ») raconte toute l'histoire laide à Accro aux maisons.
Dès le départ, affirme-t-elle, les producteurs n'ont pas aimé l'histoire de la famille.
Leur projet d'emménager dans une maison plus grande et de louer la maison existante était jugé fatigué et ennuyeux, explique Jensen.
Alors, que doit faire un producteur? Jensen dit qu'ils ont développé leur « propre » histoire qui allait quelque chose du genre: Les Jensens ont une famille qui s'agrandit. Ils ont besoin d'une maison plus grande. Stat. C'est une urgence.
Peut-être le plus gros kicker? Jensen dit que le Chasseurs de maisons l'équipe ne serait pas Autoriser la famille dans l'émission de 13 ans jusqu'à ce qu'ils ferment une maison.
Ce qui, évidemment, pose la question: à quoi sert le spectacle? Les invités sont censés chercher une maison, n'est-ce pas ?
Jensen dit, entre autres exemples de faux présumés, que la famille a dû « faire semblant » de se démener pour trouver une maison pour les caméras. Après tout, ils avaient déjà choisi leur maison parmi les trois « choix » présentés pendant l'émission.
Elle dit également que les maisons présentées comme des « possibilités » pour la famille n'étaient même pas à vendre. Jensen prétend qu'ils étaient en fait les maisons de ses amis – les amis qui ont eu la gentillesse de nettoyer leurs demeures pour les caméras.
En 2010, quand Accro aux maisons d'abord exposé que Chasseurs de maisons peut-être un groupe de faussaires, un autre ancien invité nommé Nate semblait corroborer ces affirmations.
Dans une courte déclaration, il a déclaré: "Ce n'est pas seulement parfois faux - c'est TOUJOURS faux … Ils ne vous considéreront même pas pour le spectacle à moins que vous avoir déjà un contrat d'achat signé, et avoir accès à la fois à votre nouvelle maison et à votre ancienne maison pendant la durée du tournage période."
À l'époque, Chasseurs de maisons avait déclaré: « Pour un délai d'exécution plus rapide, les producteurs choisissent parfois des acheteurs qui sont déjà sous séquestre avec l'un des trois emplacements indiqués. Les deux autres choix qui sont filmés ne sont montrés que pour permettre aux téléspectateurs de faire leur choix eux-mêmes. »
Dans un communiqué publié plus tôt cette semaine dans Divertissement hebdomadaire, un publiciste pour Chasseurs de maisons ne va pas tout à fait aussi loin que l'affirmation précédente: « Nous faisons une émission de télévision, nous gérons donc certaines contraintes de production et de temps, tout en respectant le processus d'achat d'une maison. Pour maximiser le temps de production, nous recherchons des familles qui sont assez avancées dans le processus.
Ledit publiciste poursuit également en disant que le public peut toujours "jouer le jeu et deviner lequel la famille choisira".
« Cela fait partie de la joie de Chasseurs de maisons expérience de visionnage. À travers le prisme de la télévision, nous pouvons offrir une expérience de visionnage particulièrement satisfaisante et amusante qui répond à un besoin universel de se mettre occasionnellement à la place de quelqu'un d'autre.
Depuis 1999, Chasseurs de maisons a régulièrement figuré parmi les «plus populaires» des nombreux programmes de téléréalité de style Mr. Fix It de HGTV. En 2006, il a même engendré Maison Hunters International.
