CM: Comment Le terrain de chasse été reçu dans les médias ?
DG: Le film a été presque universellement considéré comme puissant et important. La presse a exprimé que les parents doivent voir cela, et les universités doivent en faire une partie de leur programmes d'orientation pour étudiants de première année et de sensibilisation aux agressions sexuelles, de la même manière qu'ils ont une formation sur les drogues et sécurité de l'alcool. Le film a remporté des prix et a été présélectionné pour une nomination aux Oscars. Donc, cinématographiquement, il a été respecté par ses pairs.
Mais, bien sûr, il y a eu un retour de flamme, que nous anticipions, de la part de certaines des universités qui sont dans le film. La Florida State University a engagé une société de relations publiques pour tenter de démystifier le film. Les gens défendent Jameis Winston, qui est sur le point de devenir la recrue de l'année dans la NFL. Il y a eu beaucoup de réactions d'anciens élèves dirigées contre la famille de la jeune femme qui a porté son affaire devant un tribunal. Certains médias ont contesté les statistiques de ce film. Mais cette étude de Harvard nous a vraiment beaucoup aidés parce que c'était encore pire que les données que nous avons rapportées.
Suite:7 choses que votre fille doit savoir pour rester en sécurité à l'université
CM: Quelles sont les accusations portées contre le film et quelle est la réponse des cinéastes ?
DG: Ainsi, la plus grande accusation est que les données sont erronées. Nous avons regroupé les études qui ont été réalisées par le biais du département américain de l'Éducation et des conseils d'État de l'éducation et des données qui ont été signalés par les universités, qu'ils sont tenus de signaler par le titre IX [la loi qui interdit la discrimination sexuelle dans éducation]. Il y a 174 universités dans le pays qui font l'objet d'une enquête du titre IX. Si les femmes ne sont pas crues et qu'une étudiante sur quatre est violée, ce n'est pas sûr. Elles n'ont pas accès à une éducation équitable comme les hommes. En vertu du titre IX, les universités risquent de perdre le financement fédéral, c'est pourquoi les données sont remises en question.
Deuxièmement, il y a des cas individuels dans le film où les assaillants ont obtenu des avocats qui tentent de protéger leurs clients. Les universités ont embauché des sociétés de relations publiques qui tentent de protéger leurs marques. Tous deux remettent en cause le film, mais rien n'a été rétracté pour cause d'inexactitude. Pas un fait. Le film a été acheté par Weinstein Company et Radius, et il a été diffusé sur CNN. Jameis Winston a menacé de poursuivre CNN, mais cette poursuite n'a jamais eu lieu. Le film rapportait simplement ce qui s'était passé sur les campus de Notre Dame, Harvard et dans l'État de Floride.
Nous montrons des faits et disons qu'il existe une croyance culturelle largement répandue selon laquelle les femmes ne disent pas la vérité. Ce n'est pas vrai. Prenons simplement le pire des cas, à savoir que 8% de tous les viols signalés sont faussement signalés. Cela signifie que 92 pour cent d'entre elles sont toujours vraies, et nous ne faisons rien contre les 92 pour cent de femmes qui signalent et n'obtiennent pas leur procédure régulière. Il n'y a pas de responsabilité et les auteurs ne sont pas jugés pour les crimes qu'ils commettent. Cela doit changer.
On s'indigne donc du niveau d'investigation sur cette question, qui fait dire: « Le pendule est allé trop loin", et "Ce n'est pas un problème en noir et blanc." Les seuls cas que nous avons signalés étaient des cas noirs et blanche. Cent mille femmes âgées de 18 à 21 ans ont été violées sur les campus universitaires l'année dernière. C'est trop de femmes, trop de perte d'idéalisme, d'aspirations, de bonne volonté et de promesse. Cela nous coûte nos filles, nos jeunes femmes et nos filles. Quelqu'un doit résister à cela, et c'est ce que fait ce film.
CM: Comment la chanson de Lady Gaga a-t-elle Le terrain de chasseré arriver?
DG: Nous avons deux producteurs exécutifs sur le film, Paul Blavin et Régina Scully, qui a vraiment estimé qu'il était important d'intégrer la culture populaire dans cette question. Et Diane Warren est une auteure-compositrice primée à sept reprises aux Oscars qui est elle-même une victime. Elle a contacté Lady Gaga et ils ont co-écrit la chanson, "Jusqu'à ce que ça t'arrive», parce qu'ils ont tous les deux été agressés sexuellement.
Des femmes éminentes se sont manifestées pour dire: « Cela m'est arrivé », ce qui aide à démontrer à quel point le problème est répandu et donne à d'autres femmes la permission d'en parler. La participation de Lady Gaga a donc été incroyable – elle a été généreuse et gentille. Elle a été inspirée par les jeunes femmes du film et a soutenu leur activisme. Plus de 30 millions de personnes ont téléchargé la vidéo, c'est plus de personnes qu'elles n'ont vu le film. La forme courte du clip a donc eu un énorme impact viral. Et je pense que cela a atteint un public plus jeune, ce qui a été formidable.
Suite:Ce que chaque parent doit savoir sur la législation plus stricte en matière de sécurité sur les campus
CM: Que peuvent faire les étudiants et les parents s'ils sont préoccupés par la façon dont les universités traitent les signalements d'agression sexuelle?
DG: L'un de nos appels à l'action consiste à demander aux parents en visite et aux étudiants potentiels: « Quelle est votre politique en matière d'agression sexuelle et quel en est l'historique sur le campus? » Franchement, Nouvelles américaines et rapport mondial devraient signaler les meilleures écoles avec la meilleure politique, les écoles les plus sûres et peut-être les écoles avec les incidents les plus élevés.
Le travail de l'université ne devrait pas être de protéger sa marque mais de protéger ses étudiants et de leur fournir un endroit sûr pour apprendre, prospérer et contribuer à la société. S'ils balaient cela sous le tapis, ou s'ils cachent des informations ou diabolisent les femmes qui se manifestent, ou diminuant la prévalence des crimes qui se produisent, ils devraient être tenus à une norme plus élevée de responsabilité. Je pense que les donateurs, les administrateurs, les parents et les anciens ont un rôle énorme à jouer ici.
Lorsque ce rapport est sorti de Harvard, chaque ancien élève de Harvard a reçu un e-mail du président de Harvard déclarant: « … c'est la preuve que nous avons vue…. nous avons été choqués par sa prévalence… nous avons ici un problème que nous avons sous-estimé… et nous étions va faire quelque chose à ce sujet…. », et c'est la réponse responsable, ne pas faire abstraction ou le rejeter. De la même manière que l'armée, confrontée aux données, a déclaré qu'il s'agissait d'un problème plus grave que nous ne l'avons admis, et que nous avons besoin d'une réforme structurelle pour y remédier. Et ils mettent en place des réformes très rapidement.
