Quelqu'un a posé une question intéressante sur Quora l'autre jour. « Pourquoi tant de gens sont-ils nerveux lorsqu'ils voient un propriétaire d'arme à feu ouvert porter? » Avant de sauter sur cette personne pour avoir posé une question stupide, veuillez comprendre que sur Quora (si vous ne l'avez jamais utilisé), les gens posent souvent des questions comme celle-là afin de démarrer une discussion, il n'y a donc aucune raison de supposer qu'il pense réellement que les propriétaires d'armes ne devraient pas ouvrir transporter.
Cela dit, étant originaire d'une petite ville du Texas (et vivant actuellement dans le DFW Metroplex), j'ai des opinions bien arrêtées sur les armes à feu et la possession d'armes à feu.
Le deuxième amendement — le droit de porter des armes
« Une milice bien réglée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas violé. Je vais sauter le va-et-vient de ce que tout le monde pense que cela signifie, puisque vous l'avez tous déjà entendu, sauf pour noter que ceci seulement s'applique à l'opinion du gouvernement fédéral sur la raison du besoin et laisse de côté qu'une milice n'est pas la seule raison pour laquelle les gens pensent qu'ils besoin d'armes. Et je pense que l'objection de la plupart des gens à leur égard a plus à voir avec certaines des absurdités du portage ouvert qui ont eu lieu récemment (ce qui les rend également nerveux au sujet du portage dissimulé).
Pour la défense des lois de portage
Les gens qui veulent des interdictions totales de port ouvert/caché le font parce que les armes à feu sont dangereuses, et ils croient, ergo, que les personnes qui les portent le sont aussi. Mais les armes à feu ne sont pas utilisées uniquement à des fins malveillantes. Je ne peux pas parler pour le reste des États-Unis, mais une partie de la raison pour laquelle nous avons des lois de portage au Texas est que nous avons de vastes étendues de terres qui se trouvent dans des zones rurales. Ce n'est pas qu'ils soient entièrement instables, c'est qu'il y a moins de séparation entre les zones habitées et les zones sauvages que l'on pourrait trouver, disons, à New York (à moins que ces alligators d'égouts soient réels).
Quand j'étais enfant, il y a eu plusieurs fois où nous avons trouvé des serpents non seulement à l'extérieur mais aussi dans notre maison (et tandis que c'étaient généralement des serpents taureau, gardez à l'esprit que nous avons une grande population de serpents à sonnettes et de têtes de cuivre mortels, trop). Et, bien sûr, vous auriez occasionnellement des « bestioles » dans le jardin (c.
Plus loin de la ville, il y a aussi le danger d'animaux beaucoup plus gros: pumas, coyotes (et si l'on en croit les habitants du sud du Texas, les chupacabras). Les interdictions de port empêcheraient techniquement les personnes dans des zones comme celle-ci de porter des armes pour leur protection personnelle. Si vous êtes au milieu de nulle part et que vous voyez un puma, j'ai des nouvelles pour vous. Tu ferais mieux d'être armé parce que le l'homme le plus rapide du monde ne dépasse que 30 mph - une cougar va 40 à 50.
Et je vis peut-être dans la grande ville maintenant, mais il y a toujours une population de coyotes qui vivent essentiellement à côté de moi et d'autres personnes que je connais.
Une grande ville de Géorgie a récemment fait face à la terreur de animaux de zoo échappés extrêmement dangereux (à cause des inondations). La police et le contrôle des animaux s'en occupaient, mais vous ne pouvez rester à l'intérieur que si longtemps avant de devez sortir pour manger (et si vous pensez qu'un gorille ne peut pas entrer dans votre maison, j'ai de mauvaises nouvelles pour tu). Et si vous en rencontrez un, je vous recommande d'être armé de plus qu'un simple smartphone.
Il n'y a nulle part où vous êtes parfaitement à l'abri de la nature.
Le problème avec les lois de portage ouvertes/cachées
Pour quelqu'un comme moi, il semble qu'un groupe de cow-boys en strass et en herbe pensent apparemment qu'un lion des montagnes va faire un saut chez Starbucks pour un café au lait épicé. Je suppose que c'est possible. Je me demande simplement si quelqu'un avec peu de sens pour porter une arme semi-automatique autour des enfants peut faire un tir comme ça. Ce n'est pas la même chose que de tirer sur des canettes de soda ou des mecs en papier. La bonne nouvelle est que pendant qu'il le distrait, le reste d'entre nous peut s'enfuir (s'il ne nous tire pas dessus en sortant).
Si vous transportez une arme dans un magasin dans lequel vous pouvez raisonnablement vous attendre à être en sécurité, le seul point que vous faites valoir aux gens de certains endroits où porter une arme à feu est parfois nécessaire, c'est que vous faites partie de ces personnes qui ne devraient pas être autorisées à avoir une arme à feu - comme, même pas en posséder une — jamais toucher un — pas du tout.
Et les gens, dites-vous? Si le pire se produit, le fait d'avoir une arme à feu ne fera que faire en sorte que le méchant vous tire dessus, confondra la police et vous fera potentiellement atterrir dans un sac mortuaire. Avoir une arme à feu met une cible sur votre dos. Si de nombreux magasins d'armes à feu ont des règles concernant le transport ouvert, cela devrait être votre premier indice que ce n'est pas une idée brillante dans d'autres magasins.
Ce qui m'amène à mon point. Le problème avec les lois sur le portage ici au Texas n'est pas que ce n'est pas nécessaire parce que c'est absolument. Il est destiné à permettre aux personnes pouvant se trouver dans des situations potentiellement dangereuses de se défendre de manière appropriée.
Le problème est un abus de la loi. Porter une arme à feu pour faire valoir votre droit de porter une arme à feu prouve que votre compréhension de la sécurité des armes à feu et de la pertinence sociale n'est probablement pas assez élevée pour porter une arme à feu (ah, l'ironie).
Ces boulots fous de la NRA qui essaient de s'ouvrir sur les campus scolaires devraient se voir confisquer leurs armes. Alors vous voulez armer des garçons sur les campus scolaires qui violent déjà des femmes? Quelle idée de ballerine! (Abruti.) Bien sûr, les filles pourraient aussi porter des armes, mais le veulent-elles? Devraient-ils le faire? Le spray au poivre fonctionne très bien aussi… tant qu'il n'est pas armé.
C'est la sécurité des armes à feu 101, les gens. Vous êtes plus susceptible de vous faire tirer dessus ou de tirer sur quelqu'un accidentellement si vous portez une arme à feu. Ne le transportez que lorsque vous en avez besoin, pas lorsque vous vous trouvez dans un endroit avec des services de contrôle des animaux et de police adéquats, rapides et bien formés.
Cela rend les gens nerveux car non seulement il est possible que vous soyez un criminel ou un psychopathe (et nous ne pouvons pas faire la différence juste en regardant), en plus Il est probable que si vous n'avez pas le sens nécessaire pour ne pas porter d'arme dans une situation inappropriée en premier lieu, je me demande si vous savez gardez votre sécurité, ne mettez pas votre doigt sur ou près de votre détente à moins que vous ne vous prépariez à tirer et à ne pas la diriger vers des personnes (même si la sécurité est au). L'avez-vous déjà tiré auparavant? (Sérieusement, cela arrive.) Avez-vous une formation sur la sécurité des armes à feu ?
Honnêtement, je serais moins nerveux si j'étais de retour à la maison et que je voyais quelque chose comme ça parce que j'ai plus de capacité à le prendre pour étant donné que l'individu a été élevé en comprenant la sécurité des armes à feu (et si je vivais encore là-bas, avouons-le, je saurais probablement le personne). Bien sûr, d'où je viens, quelqu'un qui part à la chasse aurait le bon sens commun de laisser son arme dans le coffre du camion avant de s'arrêter pour prendre un café. Mais en ville, je ne suis pas aussi confiant.
Et le bon sens est ce dont il s'agit. Un contrôle des armes à feu de bon sens et une adhésion socialement appropriée à l'esprit des lois sur le port ouvert et dissimulé sont exactement ce qui est nécessaire pour protéger nos droits du deuxième amendement. Parce que si les choses deviennent incontrôlables, ils vont emporter vos jouets parce que vous pensez clairement qu'une arme à feu est un jouet si vous l'apportez dans Starbucks.
En savoir plus sur le contrôle des armes à feu
Un homme envisage de porter ouvertement une arme à feu dans le zoo de Saint Louis « pas d'armes autorisées »
Les récents commentaires de Vince Vaughn sur le contrôle des armes à feu ont provoqué un débat sur Internet
La police dit que maman a tiré sur la télé au lieu de l'éteindre parce que Primus est nul
