Christie BrinkleyL'ex essaie de détourner l'attention de son mauvais comportement sur le mannequin. Qu'est-ce que le cad a à dire pour lui-même cette fois ?
Christie BrinkleyL'ex-mari de Peter Cook riposte à cet ex mannequin pour avoir rendu public leur bataille pour l'argent. L'homme qui a détruit son mariage avec une dépendance au porno et une liaison avec un adolescent qui travaillait dans un magasin de jouets où il faisait ses courses les enfants essaient de dire que Brinkley est évidemment le méchant ici, et ne fait que divulguer des informations à la presse pour faire de la publicité pour son nouveau rôle dans Chicago.
Cook s'est assis avec Actualités ABC pour contester les allégations de Brinkley selon lesquelles il est un père mauvais payeur qui lui doit des milliers de dollars pour soutenir leur deux enfants, affirmant que Brinkley avait rendu publique leur dernière bataille judiciaire « pour coïncider avec son retour sur scène dans
Chicago.”"Elle peut utiliser sa célébrité pour amener les médias à dire" C'est un méchant ". Vous savez... Je n'essaie pas de vendre des billets à quoi que ce soit. Je ne veux pas de cette presse. Cela ne m'intéresse pas. Et il doit y avoir une meilleure façon pour elle de le faire. Allez faire un acte de charité ou quelque chose comme ça, faites paraître votre nom dans le journal. Mais arrêtez de jeter votre famille sous le bus », a déclaré Cook à Elizabeth Vargas.
«Je ne sais pas comment vous pouvez jamais rationaliser votre sortie de combat pour que cette affaire familiale privée devienne si publique. Et les enfants vivront avec ça pour toujours », s'est plaint Cook. « Je veux dire, c'était il y a 40 ans, c'était dans le journal et ça s'est retrouvé quelque part sous un oiseau. Mais maintenant, c'est l'éternité de Google. Cela ne disparaîtra jamais pour mes enfants… La vraie victime n'est pas moi. Ce sont les enfants, qui doivent avoir cela remanié et ramené aux yeux du public encore et encore. C'est inutile.
Ses enfants liront également comment leur père a eu une liaison avec une fille de 17 ans, puis a tenté d'acheter son silence avec 300 000 $ de l'argent de leur mère. Oh, et ils liront comment il a admis avoir dépensé des milliers de plus pour sa dépendance à la pornographie sur Internet – tout cela fait partie du dossier du tribunal et n'a pas été divulgué par Brinkley.
"Je suis un bon père", a insisté Cook. « J'aime mes enfants. J'accepte mes responsabilités avec mes enfants. J'accepte mes responsabilités légales envers elle. Je suis les règles et tout ce que je demande, c'est qu'elle fasse la même chose.
L'avocat de Brinkley, Tom Campagna, a publié une déclaration en réponse à l'interview de Cook. "Peter Cook a rompu à plusieurs reprises l'accord de confidentialité que Christie a continué de respecter", a-t-il déclaré. « Peter est le seul à passer à la télévision nationale à cracher des mensonges sexistes, honteux et manifestement faux, ce qui donne un avant-goût de ce que Christie a dû endurer depuis que Peter a trahi ses vœux de mariage. Peter s'est embarrassé et a blessé sa famille en ayant une liaison avec une adolescente et en admettant avoir une grande habitude de la pornographie.
«Alors que Christie, une mère célibataire qui a été la seule pourvoyeuse de sa famille, travaillait à Broadway, il a refusé à Christie l'accès à ses enfants lors d'un jour de congé. Il y a quatre mois, Christie a discrètement demandé au tribunal que Peter remplisse ses obligations alimentaires pour enfants, et le plus important, pour faire respecter l'ordonnance anti-harcèlement empêchant son schéma d'intimidation et de diffamation campagnes. Malheureusement, il a choisi d'en faire sa propre tournée publicitaire égoïste sans égard pour ses enfants.
Nous disons que Peter Cook peut nous pleurer une rivière.
