La nouvelle série dramatique d'Aaron Sorkin La salle de presse a fait ses débuts sur HBO hier soir. "Nous venons de décider de" est un pilote solide. Il sera intéressant de voir comment les personnages gèrent leurs idéologies dans un contexte qui se détériore et culture hyper rythmée et naviguez dans le monde actuel de l'actualité dans le cycle d'actualités de 24 heures en évolution rapide d'aujourd'hui paysage.
Jeff Daniels dans le rôle de Will McAvoy dans The Newsroom de HBO
C'est une vérité universellement reconnue que personne, en fait, s'en fout. Personne, semble-t-il parfois, ne se soucie vraiment de quelque chose d'aussi ésotérique qu'une idée ou un principe.
L'idée qu'un personnage d'une émission de télévision a une pensée, ou se soucie d'un problème, ou même a une opinion politique qui va au-delà des querelles partisanes semble presque, oserais-je le dire, pittoresque dans l'hyper culture d'aujourd'hui. (Hyper rythme, hyper info, hyper battage médiatique.)
Entrer Aaron Sorkin's La salle de presse, la nouvelle série dramatique de HBO. (HBO est en feu récemment avec une chaîne de grands spectacles.) C'est un spectacle qui veut nous emmener dans un monde noble où les médias s'efforcent d'informer (ainsi que de divertir) et où les personnages se soucient de la qualité de leur contenu.
À ce stade, il est sûr de dire qu'Aaron Sorkin a atteint le niveau de demi-dieu. il y a son virtuose Le réseau social et Boule d'argent. (Sans parler de Studio 60 sur le Sunset Strip.) Maintenant, il apporte son esprit familier et sa perspicacité à notre journal télévisé nocturne dans cette nouvelle série dramatique.
La salle de presse est du pur Sorkin et il ne déçoit pas. Ajoutez au pedigree de Sorkin le fait que la première de la série a été réalisée par l'un de mes réalisateurs préférés de tous les temps, Greg Mottola (Super mal et le sous-estimé excursionnistesable Paul), et vous en avez un sacrément bon heure 75 minutes de télévision.
L'histoire de l'épisode pilote suit le présentateur amer cynique (même pour les plus cyniques) Will McAvoy (superbement joué par Jeff Daniels) en tant que présentateur de nouvelles incontrôlables qui a récemment perdu le fil sur une question insipide d'une sororité, lors d'un événement universitaire, lui demandant de discuter de « à quel point l'Amérique » est. Poussé par le modérateur du panel, dans un moment incontournable qui définit la série, McAvoy répond avec une certaine réalité induisant statistiques: une liste rapide des cotes catastrophiques de notre pays dans tous les domaines, des universitaires à la mortalité infantile en passant par l'alphabétisation. La seule chose pour laquelle nous sommes numéro un? Nombre de détenus incarcérés.
C'est comme si Will pensait que notre pays avait besoin d'une intervention et qu'il allait la mettre en œuvre: « La première étape pour faire face à un problème est de reconnaître que vous en avez un. L'Amérique était géniale, nous pouvons l'être à nouveau. Je paraphrase, mais vous voyez l'idée. Will expliquera pourquoi nous étions géniaux (ce qui est assez inspirant), y compris des choses comme l'espace l'exploration, les grands progrès de la technologie et de la médecine, l'éducation des artistes, le sacrifice et la prise en charge de nos voisins.
Inutile de dire que cette explosion de vérité l'amène sur YouTube et en "vacances". À son retour trois semaines plus tard, il a un nouveau producteur exécutif et la moitié de son personnel quitte le navire. Il s'avère que son nouveau « EP » – MacKenzie McHale, une journaliste de première ligne, brillante et fatiguée au combat, ressent la même chose que Will. C'est une idéaliste (et une ex-flamme, nous l'apprendrons plus tard). Elle espère que notre pays ne reposera pas sur les piliers de l'intérêt personnel, demandant, est-ce tout ce que nous sommes ?
McHale semble être le seul à pouvoir pousser l'irascible McAvoy, détesté par son personnel et incapable de se souvenir le nom de son assistant, à accomplir quelque chose de plus grand que lui-même: un grand journal télévisé, dont elle pense qu'il est capable de. Elle est à bord de ce train de production mais pas McAvoy. Il est pris dans un jeu de pouvoir sur le fait qu'elle a été embauchée sans son approbation. Il renégocie son contrat pour se donner un pouvoir de tir hebdomadaire sur elle. Nouvelles sur la catastrophe de BP, la marée noire de la Louisiane de 2010 et un différend entre producteurs avant qu'il ne devienne les histoire si c'est l'histoire. McAvoy le pense. Sorkin nous emmène ensuite au fur et à mesure de la diffusion de ce reportage. (Noter la La marée noire de BP est la plus grande marée noire accidentelle de l'histoire et a continué à fuir dans le golfe du Mexique, selon quelques rapports, en 2011.)
Est-ce vraiment ainsi que sont les rédactions aujourd'hui? Je ne sais pas, probablement pas. Je doute fortement que les journalistes se tiennent dans les tribunes pour faire des discours et des platitudes, les gens ne font probablement que leur travail. Cependant, ce n'est pas une raison pour critiquer la bonne télévision et le bon art qui cherche à s'élever au-dessus du banal et donnez-nous un contexte - une nouvelle lentille, si vous voulez - à travers laquelle voir notre monde, notre pays, notre médias. Cue critiques de l'émission l'appelant « moralisateur », je peux l'entendre maintenant. Depuis quand quelqu'un qui parle plus longtemps qu'un extrait sonore d'une opinion passionnée est-il moralisateur? Dans le monde de Sorkin, cela se fait souvent dans un clin d'œil à l'ironie et à l'autodérision de ses personnages.
Ses points faibles? La comédie est tombée à plat. J'adore le bon slapstick mais pas quand c'est le vieux « ça alors, ce nouveau personnage est un vrai nerd adorable »: il entre même dans la salle de rédaction en trébuchant (et en tombant) sur un sac à main! Le jeu d'acteur était inégal. Je ne vais pas pointer du doigt, mais il suffit de dire que les vétérans – Daniels, Mortimer et Gallagher Jr. – sont tous superbes. Certains des acteurs de soutien n'ont pas encore tout à fait trouvé leur rythme et certaines scènes semblaient un peu théâtrales régionales.
La salle de presse a ce dialogue de tir rapide de marque Sorkin de personnes intelligentes, et aussi la marque Sorkin: se soucier des problèmes philosophiques, politiques et culturels. Les gens le font si rarement de nos jours. Le regarder s'apparente à déguster un bon vin millésimé ou un brandy: onctueux, sophistiqué mais avec un kicker.
Le botteur? Vous ne regarderez peut-être plus jamais les actualités ou notre pays de la même manière.
