Alors que la plupart d'entre nous ont des choses sacrément bonnes, tout bien considéré, cela ne nous empêche pas de nous plaindre. C'est la nature humaine et nous, les Américains, avons une longue liste de griefs.
![les cadeaux d'infertilité ne donnent pas](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
Si vous demandez aux bonnes personnes de Gallup, l'insatisfaction du gouvernement et l'angoisse économique générale sont nos plus grandes préoccupations collectives. En fait, les problèmes liés à l'économie représentent 34 pour cent de nos inquiétudes actuelles.
Cela ne devrait pas vraiment être une grande surprise, compte tenu de la Grande Récession dont nous rebondissons, de notre manque surprenant de connaissances financières et de l'écume financière qui s'infiltre à l'étranger. En outre, certains aspects de la gestion de l'argent sont tout simplement foirés. Je vais en couvrir quelques-uns ci-dessous afin que vous puissiez vous opposer à la réalité avec un peu plus d'autorité à l'avenir !
1. Le pays vient tout juste de sauter sur la technologie existante de fraude par carte de crédit
Les États-Unis utilisent des cartes de crédit à bande magnétique depuis les années 1960. Depuis lors, l'homme est allé sur la lune, la guerre froide est terminée, quatre lois sur les droits civiques ont été promulguées, le mur de Berlin est tombé, il y a eu sept récessions, des dizaines de grands détaillants ont été piratés et les États-Unis ont augmenté de 1,09 degré, pour n'en nommer que quelques-uns des choses.
Maintenant, en 2015, nous sommes prêts à rejoindre l'Europe, le Canada, de nombreuses régions d'Asie et divers autres pays du monde pour mettre en œuvre la technologie EMV plus sécurisée. Espérons que les cartes de crédit à puce au centre de ce système contribueront à réduire les taux de fraude aux paiements. Il était temps, après tout !
2. Les coûts de l'enseignement supérieur sont astronomiquesje
Quatre ans de frais de scolarité, chambre et pension dans un collège privé moyen coûtent 169 676 $. Les écoles publiques ne sont pas beaucoup mieux, atteignant 131 048 $ pour les étrangers et 75 772 $ pour ceux qui restent plus près de chez eux. Quelle que soit la façon dont vous coupez cela, c'est un gros changement. Il n'est donc pas surprenant que la dette étudiante soit devenue un tel problème, les emprunteurs devant au total plus de 1 000 milliards de dollars.
Le plan du président Obama visant à imposer un collège communautaire gratuit pour tous devrait aider les choses. Mais pour ceux qui planifient un séjour de quatre ans sur le campus, il faut absolument prendre en compte le retour sur investissement attendu lors du choix d'une école, d'une majeure et d'une carrière potentielle. En d'autres termes, commencez à factoriser finances personnelles dans votre prise de décision à un âge précoce. Ce sera vraiment payant, à la fois en termes de dollars et de liberté financière.
3. Le système juridique du perdant-payeur signifie que les entreprises gagnent toujours
Les pères fondateurs des États-Unis (sans parler des philosophes grecs qu'ils ont étudiés) étaient des génies. Il n'y a pas moyen de contourner cela. Tant de choses sur la structure du gouvernement américain sont parfaites. Cependant, un aspect du système judiciaire est intrinsèquement défectueux: les tribunaux civils n'ont pas de doctrine du perdant-payeur. Cela signifie que les particuliers fortunés et les grandes entreprises peuvent utiliser les tribunaux comme outil d'intimidation, des procès légers sachant que des défendeurs moins doués financièrement s'installeront afin de limiter leurs pertes. En conséquence, les États-Unis dépensent plus en litiges délictuels que tout autre pays développé, environ 250 milliards de dollars par an. Cela sert finalement de drain sur l'économie, étouffant la croissance.
Si c'est bien fait, l'adoption d'un système de litige civil perdant-payeur, comme le Royaume-Uni, la France, le Japon et le Canada ont fait, réduirait considérablement les abus litigieux, alimentant l'innovation et réduisant les charges administratives frais.
4. Le code des impôts est trop complexe
Impôts se classent comme le septième plus grand problème économique dans l'esprit des Américains, selon Gallup, et pour une bonne raison. Des appels à la réforme fiscale sont lancés depuis des années maintenant, tant dans les secteurs de la consommation que des entreprises, et cette question attirera certainement davantage l'attention à l'approche de l'élection présidentielle de 2016. Le système est un gâchis, après tout, depuis la myriade de déductions possibles en jeu jusqu'aux incitations que nous donnons aux grandes entreprises pour détourner de l'argent à l'étranger.
Quelque chose doit clairement changer et il y a de fortes chances que cela se produise dans un avenir relativement proche. Mais jusque-là, nous pouvons continuer à considérer le code des impôts comme l'un des aspects les plus perturbés des finances personnelles.
5. L'inégalité des revenus dans le pays continue de croître
Le 1 % le plus élevé aux États-Unis gagne environ 3 315 % de plus par an que les 90 % le plus bas. C'est plus de 33 fois plus! Et ce n'est tout simplement pas juste. Il n'y a aucune raison pour que quelques privilégiés profitent d'un trésor de richesses pendant que votre Joe moyen se débat. La question est évidemment dans l'esprit du gouvernement fédéral, comme en témoignent les deux derniers discours sur l'état de l'Union, et il vaut mieux qu'elle soit sur le radar des régulateurs en des États comme la Floride, la Virginie-Occidentale, le Vermont, l'Alaska et Hawaï, qui, selon une étude récente de WalletHub, ont les plus gros problèmes d'inégalité des revenus dans le pays.
Si je vous ai dégouté, je m'en excuse. Mais au moins, vous savez maintenant ce que vous ne devriez pas avoir à supporter en ce qui concerne votre argent. Alors écrivez à votre membre du Congrès, appelez Gallup ou lancez une pétition, et commençons à améliorer les choses dans le monde des finances personnelles.
Odysseas Papadimitriou est PDG du comparateur de cartes bancaires CardHub et le réseau social des finances personnelles WalletHub. Il travaillait auparavant comme directeur principal chez Capital One.