Au moment où la plupart des femmes enceintes commencent le travail, elles ont une idée assez claire de la façon dont elles aimeraient que leur naissance expérience à emporter. Ils savent s'ils veulent ou non l'option d'une péridurale, comment ils prévoient de s'aider eux-mêmes à y faire face et, surtout, qui ils veulent présenter pendant que leur enfant fait son chemin dans le monde. On sait que les mères interdisent une belle-mère ou un frère particulièrement bruyant de la salle d'accouchement, mais une mère de Staten Island fait la une des journaux après avoir obtenu une ordonnance du tribunal pour éloigner son mari.
Suite: Les baby-sitters méritent plus que le salaire minimum, même pour regarder la télévision
Brianne Stoffer Tagliarini attend son troisième enfant d'un jour à l'autre avec son ex-mari, Eric. La semaine dernière, elle a demandé – et a obtenu – une ordonnance du tribunal d'urgence interdisant à son mari d'être présent dans la salle d'accouchement lorsqu'elle accouche. Brianne a dit à son mari qu'elle voulait divorcer début février, et le couple est séparé depuis. Elle dit qu'avoir son mari dans la salle d'accouchement lui causerait trop de détresse émotionnelle, mais son mari croit fermement que c'est son droit d'assister à la naissance de son enfant.
Dans une décision révolutionnaire, la juge de la Cour suprême du comté de Richmond, Catherine DiDomenico, s'est rangée du côté de Brianne, affirmant que la mère avait le seul droit légal de déterminer le déroulement de son traitement médical, y compris qui elle autorise à entrer dans la pièce pendant qu'elle est traité. Eric n'aime peut-être pas la décision, mais le laisser entrer dans la pièce violerait la vie privée de Brianne et provoquerait potentiellement une situation désordonnée. Ce n'est pas quelque chose dont toute mère en travail doit s'inquiéter pendant qu'elle essaie d'accoucher.
Suite: La grossesse de Natalie Portman n'aurait pas pu arriver à un meilleur moment
Il faut deux personnes pour faire un bébé, mais en fin de compte, nous devons nous rappeler que c'est le corps de la femme qui est utilisé pour grandir, nourrir et mettre au monde l'enfant. Une maman qui travaille est une patiente dans un hôpital, et c'est à elle de dicter ce qui se passe pendant son expérience d'accouchement. Un père peut avoir des droits sur son enfant, mais cela ne signifie pas qu'il peut outrepasser les droits d'une femme sur son propre corps, sa vie privée et sa tranquillité d'esprit.
Nous avons tendance à considérer la naissance comme une expérience partagée, mais nous devons faire attention à ne pas priver les mères de leurs droits dans nos tentatives pour y parvenir. "tout sur la famille." Si un homme exigeait d'être présent pendant le test de Pap de sa femme ou pendant qu'elle se fait retirer les dents de sagesse, ce serait ridicule. Il est tout aussi absurde de dire que n'importe qui serait justifié de faire irruption dans le travail d'une femme. Les accouchements à l'hôpital doivent respecter les mêmes règles que toute autre procédure médicale.
Suite:Jessa Duggar fait allusion à une grossesse gémellaire et envoie les fans dans une frénésie
Brianne a dit qu'elle ne prévoyait pas d'empêcher Eric de voir son enfant. Dès la naissance du bébé, le père sera autorisé à rencontrer et à créer des liens avec le nouvel arrivant. La seule fois où on lui demandera de rester à l'écart, c'est pendant que son futur ex est en train de travailler et d'accoucher, et cela semble être un compromis juste. Il y a quelques décennies à peine, il était courant de demander aux papas de s'asseoir dans la salle d'attente pendant l'accouchement. L'ordonnance du tribunal de Brianne est peut-être sans précédent, mais faire attendre un père à l'extérieur de la pièce ne l'est pas. Et, plus important encore, cela garantit à cette maman son droit à une expérience de travail privée et sans distraction.
Avant de partir, vérifiez notre diaporama au dessous de:
