Nous nous battons tous pour des titres accrocheurs, en essayant d'obtenir le plus de pages vues ou d'achats. Donc, je comprends tout à fait lorsque les publications font de leur mieux pour proposer quelque chose de nouveau et d'unique. Mais apparemment, le New York Post n'a pas reçu le mémo que la créativité règne, tout en se moquant nouveau née les bébés bavent totalement.
Chelsea Clinton et son mari Marc Mezvinsky ont accueilli leur fille, Charlotte Clinton Mezvinsky vendredi soir dernier. Maman première fois Chelsea a tweeté l'heureuse annonce quelques heures après l'accouchement, tandis que les fiers grands-parents Hillary et Bill ont chacun tweeté avec enthousiasme à propos de la petite Charlotte. De nombreux organes de presse ont rapidement repris l'histoire, certains se demandant comment la naissance pourrait avoir un impact sur une éventuelle candidature présidentielle pour une certaine grand-mère pour la première fois. Pourtant, aucun n'était aussi grossier et condescendant que le New York Post, dont la première page comprenait une photo des Clinton roucoulant devant leur nouveau petite-fille avec le titre en majuscules « PARTY POOPER ». Ils ont suivi cela avec le sarcastique, "Un autre pleurnichard libéral pour Dem Clinton.
Ce n'est un secret pour personne que le New York Post, de tendance conservatrice, n'est fan d'aucun des Clinton, et le papier a constamment embroché Bill et Hillary sur ses couvertures et dans ses pages sur plusieurs occasions. Et bien que je pense que le Post échange principalement du journalisme de style tabloïd sur des nouvelles réelles, je ne leur reproche pas leur étrange fixation sur les Clinton. Mais voici le truc: Bill, Hillary et même Chelsea sont tous des adultes capables de se défendre. Ils peuvent ignorer le Post, les ignorer ou même les gifler avec un procès. On ne peut pas en dire autant d'un bébé, même né dans une célèbre famille politique. On pourrait penser qu'ils traceraient une ligne avec un bébé de quelques jours seulement. On se tromperait lourdement.
La politique mise à part, il n'y a absolument aucun argument en faveur de l'utilisation d'un bébé pour attaquer qui que ce soit. Les bébés sont aussi innocents que possible, et il faut un écrivain vraiment grincheux pour même penser qu'il est casher d'utiliser un bébé pour s'en prendre à sa famille. Mais c'est le New York Post, dites-vous. Ils sont connus pour leur « esprit vif » et leurs gros titres mordants. Ce n'est pas parce qu'ils sont connus pour leurs titres venimeux et scandaleux et leurs histoires qui manquent généralement de substance ou de profondeur qu'ils devraient être excusés pour avoir traîné un nouveau-né dans la boue. Désolé, mais je ne les laisserai pas partir aussi facilement.
Alors, au New York Post, je dis: « Honte à vous! Prenez vos jeux de mots pas si intelligents et vos commentaires sarcastiques sur un bébé adorable et allez traîner dans la fête caca de votre propre création. Poursuivez les Clinton pour leur politique s'il le faut, mais laissez leur nouvelle petite-fille en dehors de cela.
En savoir plus sur les grands-parents
Comment gérer les grands-parents autoritaires
4 façons pour les enfants de créer des liens avec leurs grands-parents
Conseils pour les grands-parents voyageant avec leurs petits-enfants
