Un représentant de l'État du Missouri, Paul Wieland, et sa femme Theresa les aiment un peu Jésus. Ils sont super catholiques, et ils pensent contrôle des naissances est mauvais. Mal, en fait.
Ils détestent le contrôle des naissances tellement de qu'il ne suffit pas de s'abstenir de le prendre eux-mêmes. Ils poursuivent le gouvernement fédéral pour exempter leur famille de la fourniture gratuite de contrôle des naissances de sa couverture de soins de santé fournie par l'État.
Voir, ObamaCare (aka la Loi sur les soins abordables), qui a été confirmée par la Cour suprême, exige que tous les régimes d'assurance doivent offrir contraception sans frais aux femmes qui le souhaitent. Les Wieland veulent que tout le monde sache que pour leur famille, qui comprend d'ailleurs trois filles, dont deux sont adultes, avoir le moindre accès au contrôle des naissances est un affront à leur religion liberté.
Suite: Tina Fey parle des droits reproductifs des femmes
"Je considère les médicaments abortifs comme intrinsèquement mauvais, et je ne peux pas en toute conscience prêcher une chose à mes enfants et ensuite suivre le courant de notre assurance", a déclaré le représentant. Wieland a déclaré dans une interview en 2013 pourquoi il porte plainte. "C'est une énigme morale pour moi. Dois-je simplement annuler la couverture et mettre ma famille en danger? Je ne crois pas à ce que fait le gouvernement.
Excusez-nous un instant pendant que nos têtes explosent.
Il y a tellement de choses à ce sujet qui nous dérangent qu'il semblait qu'une liste était en ordre. Et donc, voici le top 10 des choses qui nous amènent vraiment à propos du procès de Paul Wieland pour bloquer l'accès protégé par le gouvernement de sa femme et de ses filles au contrôle des naissances.
Suite:Le Mamafesto: là où la maternité et le féminisme se heurtent
1. Examen de la liberté religieuse
Toute cette idée de « liberté religieuse » continue d'être déformée par des gens comme Wieland pour inclure les comportements des autres. Vous voyez, la liberté religieuse signifie tu avoir la liberté de suivre toutes les pratiques religieuses que vous voulez, dans le cadre de la loi. Cela signifie également que nous avons le droit de lever les yeux au ciel.
2. DIU mauvais, Viagra bon?
Pourquoi les noix comme celle-ci ne s'énervent-elles pas autant à propos du Viagra et du Cialis? Comment les gaffes sont-elles moins diaboliques qu'un stérilet? Il est difficile de comprendre la distinction autre que « les hommes sont dotés par leur créateur du droit faire ce qu'elles veulent de leurs parties intimes », tandis que les filles ont besoin de la permission de leur père ou mari. Auquel cas, F ça.
3. Qu'y a-t-il de sexy dans les règles régulières ?
Jésus se mettrait-il vraiment en colère contre une fille essayant de réguler ses règles? Nous trouvons cela un peu difficile à acheter.
4. Libérez les filles Wieland !
Est-ce que quelqu'un a les coordonnées des filles Wieland? Nous aimerions emmener les deux filles adultes prendre un verre, regarder un marathon Amy Schumer et voir ensuite si cela ne les met pas d'humeur à reprendre leur pouvoir à leur papa.
5. Qu'y a-t-il de si spécial dans votre moralité ?
Pourquoi Wieland a-t-il besoin que le reste d'entre nous dépense l'argent des contribuables pour les tribunaux afin qu'il puisse refuser le contrôle des naissances à ses filles? Ne devrait-il pas simplement leur dire: « Pas de contraception pour vous », ne devrait-il pas suffire à une famille qui craint Dieu? Le reste d'entre nous ne demandons pas au gouvernement de nous aider à imposer notre marque de moralité aux enfants.
6. Le contrôle des naissances et le porno ne sont pas les mêmes
Dans le procès, le Les avocats de Wieland comparent le contrôle des naissances à « adopter un édit selon lequel les parents doivent fournir une armoire à alcool remplie et déverrouillée dans leur maison chaque fois qu'ils sont absents pour que leurs filles mineures et adultes l'utilisent. Ils ont également comparé le contrôle des naissances à porno. Peut-être qu'ils ne font tout simplement pas tout cela correctement?
7. Ma fille, mon corps
À quel point est-ce bizarre qu'un père puisse exercer autant de contrôle sur ses filles adultes? Ou même envie !
8. "Mon père dit que je dois porter une burqa"
Wieland pense-t-il que les femmes devraient conduire? Ce niveau de contrôle exercé sur les femmes américaines ayant des droits est un peu déconcertant pour celles d'entre nous qui se sont attachées à des droits comme conduire, voter et montrer nos cheveux. Je dis juste.
9. Paging notoire RBG!
S'il vous plaît, s'il vous plaît, laissez cela aller à la Cour suprême afin que nous puissions tous lire la réponse de Ruth Bader Ginsburg, car nous avons le sentiment que ce serait épique.
Suite:Les pires États américains pour les droits reproductifs en 2014
10. Pourquoi nous devons encore lutter pour les droits des femmes
Les familles comme les Wielands sont la raison pour laquelle le féminisme et la lutte pour étendre et protéger la reproduction des femmes les droits sont tout aussi importants aujourd'hui qu'ils l'étaient lorsque nous avons exigé pour la première fois le droit de posséder des biens ou de voter. Nous, et nous seuls, devons avoir le dernier mot sur notre corps et notre vie reproductive. Dédier ton utérus à Jésus? Bien pour vous! Mais faites-le parce que c'est votre choix et donnez à nos filles les moyens de trouver leur propre chemin. Mais nous devons lutter, chaque fois que nous le pouvons, contre un statu quo qui oblige les femmes à obtenir la permission de leurs pères et maris pour accéder aux soins médicaux. C'est inacceptable et anti-américain.
Espérons simplement que les tribunaux finissent par accepter.
