Bien que la recherche a réfuté les affirmations que les vaccins sont nocifs pour les enfants, un nombre croissant de parents dans certaines parties du Texas continuent de choisir de ne pas vacciner leurs enfants, un choix qui inquiète les représentants de l'État.
Selon le ministère de la Santé de l'État du Texas, 44 716 enfants de la maternelle à la 12e année ont fait l'objet de prétendues « objections de conscience » déposées dans leurs écoles cette année – seuls 2 314 l'ont fait en 2003. Et tandis que plus de 98 pour cent des étudiants de l'État ont été vaccinés, l'inquiétude est que ces nombres croissants se produisent dans petites grappes autour de l'État, en particulier dans les zones avec des résidents à revenu élevé et très instruits, une tendance qui est observée à l'échelle nationale. À l'école Austin Waldorf, par exemple, où les frais de scolarité dépassent 13 000 $ par an, 40 % des élèves ne sont pas vaccinés.
Le Texas est l'un des 18 États qui autorisent les parents à ne pas faire vacciner leurs enfants d'âge scolaire pour des raisons non médicales. Cela signifie qu'ils peuvent à peu près écrire « Nan » à côté de la liste de vaccination et passer à autre chose. La plupart du temps, en ce qui concerne les choix que font les parents sur la façon dont ils élèvent leurs enfants, ce ne serait l'affaire de personne. Le problème ici est que le fait que votre enfant soit vacciné ou non affecte tous les autres enfants de cette école et de cette communauté. Comme Catherine Troisi, épidémiologiste des maladies infectieuses au Centre de santé de l'Université du Texas à Houston, le dit: « Si l'un de ces enfants couve une maladie infectieuse maladie et les autres enfants ne sont pas vaccinés, alors cela va se propager comme une traînée de poudre », ce qui rend les enfants trop jeunes pour être vaccinés et ceux dont le système immunitaire est affaibli à risque.
Cette situation est doublement frustrante pour de nombreux parents du Texas, car bien que les taux d'exemption de vaccin soient disponibles pour les écoles privées et à charte individuelles, ils ne sont disponibles que par quartier pour les écoles publiques. Cela signifie que les parents des écoles publiques qui ne veulent pas envoyer leurs enfants dans une école avec un grand nombre d'enfants non vaccinés n'ont aucun moyen de savoir quelles écoles sont plus sûres pour leurs enfants que autres. Une pétition pour changer qui a été lancée par le parent Jinny Suh, qui a un enfant de 4 ans et une conscience effrayante. Comme Suh l'a dit au Texas Tribune: « En tant que parent, il y a beaucoup de choses qui passionnent les gens, mais pour une raison quelconque, d'après mon expérience, vaccins restent un sujet quasi tabou aux côtés de quelques passionnés.
Il y a, bien sûr, un recul à l'idée de rendre publics les taux d'exemption scolaire. Pourquoi? Parce que les gens sont fous. Voici comment Jackie Schlegel, le directeur des Texans pour Vaccine Choice explique les fous: « Nous pensons que les parents devraient décisions pour leurs enfants, pas pour l'État… Le consentement éclairé et la vie privée sont de très grandes préoccupations et doivent être évalués des deux côtés de la pièce."
Oui, la vie privée est importante, mais votre droit à la vie privée ne l'emporte pas sur le droit de mon enfant à la sécurité. Ces parents ne veulent pas les noms de tous les parents qui choisissent de ne pas vacciner leurs enfants (bien que cela serait utile lors de la distribution invitations à une fête d'anniversaire), ils veulent juste savoir combien d'enfants de l'école de leur enfant pourraient éventuellement les infecter d'une maladie mortelle. Si les parents qui sont contre les vaccinations sont tellement dévoués à leur cause qu'ils sont prêts à risquer la vie de leur propre enfant, très bien. Mais cela ne signifie pas qu'ils doivent décider du degré de risque auquel les enfants des autres sont exposés.
(H/T Jézabel)
