Je ne peux pas imaginer être le greffier du comté Kim Davis ce matin.
Davis, commis dans le comté de Rowan, Kentucky, cessé de délivrer des licences de mariage après que la Cour suprême a déclaré le 26 juin que les couples homosexuels avaient le droit de se marier. Lundi, son appel à s'abstenir de délivrer les licences en raison de ses convictions religieuses a été rejeté.
Davis a alors déclaré que ses croyances religieuses considéraient que le mariage était une "union entre un homme et une femme, uniquement". Et pour éviter d'être discriminatoire, elle a complètement cessé de délivrer des licences de mariage et a ensuite été poursuivie par deux couples homosexuels et deux hétérosexuels des couples.
Suite: L'État refuse de mettre les deux parents du bébé sur l'acte de naissance
Ce matin, Davis a défié cette ordonnance du tribunal en refusant une licence de mariage à un couple homosexuel. Sous l'autorité de qui agissait-elle, a demandé un homme. Sa réponse? « Sous l'autorité de Dieu.
Comme je l'ai dit. Je ne pouvais pas imaginer être elle ce matin. En tant que personne qui a également des croyances religieuses très fortes (la plus contestée étant le fait que nous ne célébrons pas Halloween et ne me lancez pas dans mes réflexions sur le Père Noël), je comprends. Qu'est-ce que cela doit ressentir de ressentir si fortement quelque chose, d'être élevé dans cette chose, d'y croire de tous votre être et ensuite avoir un travail qui vous oblige soudainement à faire quelque chose en très contradiction avec cela croyance.
Suite: L'argument de Josh Duggar contre le mariage homosexuel n'a pas de sens (VIDEO)
En tant que chrétiens, nous sommes amenés à penser que nos croyances seront remises en question, que nous devrons défendre ces croyances, même sous la peur de la mort. Et que la plupart d'entre nous ne pourront pas s'accrocher à cette foi pendant ces périodes. Alors je comprends. Je fais. Mais en tant qu'ancien journaliste et ancien employé du gouvernement, je dois m'abstenir d'affirmer qu'en protestant la décision de la Cour suprême, ils exercent leurs droits de premier amendement, que le collègue greffier de Davis, Casey Davis a affirmé.
En tant qu'employée du gouvernement, les droits de premier amendement de Kim Davis, je crois, sont en conflit direct avec son devoir de défendre sa position élue. J'applaudis sa foi. J'applaudis sa décision de rester fidèle à ses convictions, même si cela affecte directement son travail. Et je pense aussi qu'elle devrait se retirer une fois de plus de cette foi et démissionner de cette position, qu'elle ne peut plus occuper efficacement.
Suite: 7 conseils de recherche d'emploi de quelqu'un qui y est allé
En lisant cette affaire, j'ai réfléchi à ce que je pourrais faire si mes convictions personnelles, quelles qu'elles soient, interféraient ou étaient contraires à mon travail quotidien. Si on me demandait de faire quelque chose en quoi je ne crois pas, le ferais-je? aurais-je refusé? Ou est-ce que je ferais ce que je pense que Kim Davis doit faire – conserver mes convictions, mais laisser tomber le travail. C'est, je pense, la décision la plus puissante qu'elle puisse prendre. Et j'espère qu'elle le fera.
