Violence armée: est-il temps de repenser notre droit constitutionnel le plus sanglant? - Elle connaît

instagram viewer

Le dernier documentaire de HBO, Requiem for the Dead: printemps américain 2014, est austère et surprenant. Et peut vous amener à réfléchir sérieusement à votre position sur les armes à feu.

enfant tenant un pistolet
Histoire connexe. Pourquoi il n'est jamais trop tôt pour commencer à enseigner à vos enfants Sécurité des armes à feu

Voici ce que vous devez savoir sur moi: je suis chrétien, mais du genre à aimer tout le monde. Je pense que les gays devraient se marier. En tant qu'écrivain, je pense que ce n'est pas au gouvernement d'étouffer mes opinions. Je veux prendre mes propres décisions concernant mon corps. J'adore un steak de chevreuil. J'ai voté républicain… et démocrate. Et je n'ai aucune idée de ce que je pense des armes à feu.

La plupart des gens s'assoient pour regarder Requiem pour les morts avec leur décision prise. Ils passent la prochaine partie de leur vie à écouter les histoires de huit personnes qui ont perdu la vie par balle au printemps 2014. Ils entendent seulement 1/1000ème des histoires qui ont mis fin à ce printemps fatidique. Du meurtre-suicide d'un ancien combattant et de sa femme à la fusillade accidentelle de l'enfant de quelqu'un et de la grand-mère d'une autre personne, chaque histoire est différente. Ils ne sont pas tous noirs ou blancs, jeunes ou vieux, pauvres et riches. À un moment donné au cours des huit histoires racontées, une personne ou une autre devait sembler pertinente pour chaque personne qui regardait. Mais, les opinions sur le contrôle des armes à feu ont-elles changé? Le mien ne l'a pas fait.

Et puis, encore une fois, je n'en ai pas

Ayant grandi dans une ferme, les armes à feu sont monnaie courante. Il y avait le fusil au-dessus du bureau de mon grand-père, qu'il avait utilisé à plusieurs reprises pour sécuriser les cerfs. Pas pour le spectacle, mais pour une véritable subsistance. Dans la table de chevet de ma grand-mère se trouvait le pistolet à poignée en perles de la famille qu'elle serrait fermement contre sa poitrine la nuit où nous pensions que quelqu'un avait fait irruption dans notre maison. Je ne me suis jamais senti en danger en présence de ces armes. Mais, je savais aussi qu'ils ne devaient pas être touchés.

Finalement, je suis devenu un enfant de banlieue puis un citadin. Les armes à feu sont devenues plus énervantes. En envisageant de passer l'été dans une cabane isolée pour écrire un roman, une arme à feu semblait être un must absolu. Au cas où. En ville, entouré de gens que je ne connais pas et souvent assourdis par les sirènes des voitures de police descendant la colline vers un environnement social encore plus instable, les armes à feu semblent être une idée terrible.

Je ne peux pas inventer le fait qu'au cours de la semaine dernière, ma ville a eu une poignée de fusillades. Pas plus tard que la semaine dernière, un flic asiatique a été tué après avoir répondu à l'appel d'un homme armé dans la rue d'un quartier. L'appel est venu de l'homme même qui l'a tué. Aujourd'hui, un autre homme a été accidentellement abattu près du marché de producteurs qui se trouve entre mon quartier et la partie la plus "rugueuse" de la ville, à une douzaine de pâtés de maisons. Mais, je n'ai pas envie d'une arme à feu. Je n'ai pas l'impression que posséder une arme à feu en ville résoudra quoi que ce soit. Quand je marche de ma voiture au bar pour entendre mon petit ami jouer, je veux qu'il y ait moins d'armes à feu dans la rue. Pas plus.

Pourquoi avons-nous besoin d'armes à feu ?

"C'est notre droit", est une excellente excuse. Mais alors quoi? Le temps change. La Constitution a été écrite lorsque l'ensemble de la population des États-Unis n'était pas aussi importante que la population actuelle de la Floride. Est-il peut-être temps de réévaluer? Nous n'avons eu aucun problème à demander une réévaluation de choses comme les limites du mandat présidentiel, les droits des femmes et des Noirs et le Collège électoral. Le contrôle des armes à feu devrait-il également être soumis à un vote?

« Ils sont pour la protection », j'entends quotidiennement. Protection contre qui? Quel genre de karma foiré avez-vous pour lequel vous pensez avoir besoin de deux douzaines d'armes à feu dans une armoire de votre maison? Qu'est-ce qui vous empêche de tirer votre arme de poing cachée sur un sans-abri ivre qui vous heurte au lieu de quelqu'un qui essaie de vous voler? Que ferait une arme à feu lorsque vous êtes accidentellement abattu dans un drive-by alors que vous faites vos courses? Plus important encore: comment une arme à feu a-t-elle sauvé la vie du policier la semaine dernière ?

Ils ne protègent certainement personne dans la ville. Même équiper nos protecteurs, la police, ne semble pas être la meilleure idée. Au cours des cinq premiers mois de 2015, il y a eu près de 400 fusillades policières mortelles. Cela signifie que la police tue en moyenne deux personnes par jour. Étaient-ils des criminels? Étaient-ils innocents? Les eaux sont devenues trop troubles ces derniers temps pour en être sûr.

Puis, encore une fois…

Seul dans une cabane dans les bois, une arme à feu semble être la seule réponse à la sécurité et le seul moyen de s'assurer une nuit de sommeil paisible. Alors que je réfléchissais à cela, mon meilleur ami a demandé l'évidence. « Pourriez-vous tuer un intrus? Vous ne devriez pas utiliser une arme à feu comme avertissement. N'achetez une arme que si vous pensez pouvoir tirer sur quelqu'un sans hésiter. » Je pourrais. Et c'était terrifiant.

Et, même si je ne voudrai jamais d'un dollar à douze points suspendu au-dessus de ma cheminée, je n'ai pas peur de déchirer un steak de chevreuil. Un peu d'huile d'arachide dans la poêle et un peu d'assaisonnement créole pour finir? Shoooooot. Le bœuf de Kobe n'a rien sur Bambi. Désolé, les végétariens.

C'est là que je te laisse, cependant

Donc, je n'ai pas les réponses. Je sais que je ne pense pas interdire strictement les armes à feu dans la réponse. Il y en a déjà trop pour croire que nous pourrions tous les collectionner. Cela ne ferait que nous faire sentir plus en danger. Et je n'aime pas non plus l'idée d'une police armée mais pas d'une société armée. Mais quelles contraintes faut-il mettre de l'ordre? Où est la limite de trop de contrôle par rapport à la ligne actuelle de pas assez de contrôle? J'aimerais avoir des réponses pour vous. Que je pourrais réparer ce monde fou et foutu avant que nos enfants n'aient à vivre la peur et l'incertitude avec lesquelles tous les Américains sont confrontés à un moment donné de leur vie.

Je sais que la situation actuelle n'est pas OK. je sais que Requiem pour les morts est un rappel tragique et déchirant que nos libertés ont un prix. Et que 32 000 personnes tuées par arme à feu en un an, c'est beaucoup, beaucoup trop. Au-delà, je suis perdu.

En savoir plus sur la violence en Amérique

Quand l'éducation devient violente
Le flic de Ferguson innocenté: 9 célébrités furieuses
Un résident de Charleston décrit comment la ville se remet d'un événement tragique