Une nouvelle loi de l'Indiana qui doit entrer en vigueur le 1er juillet a été écrite au nom de la « liberté religieuse », mais ne fait guère plus que réduire les droits des gais et des lesbiennes. C'est en quelle année encore ?
Projet de loi 101 du Sénat, ou la loi sur la « restauration de la liberté religieuse », est rédigée de telle manière que les défenseurs des droits civiques craignent qu'elle permette aux entreprises qui choisissent de ne pas servir les LGBT clients décrochés et être protégés par son langage quelque peu ambigu, qui comprend des lignes sur la façon dont le gouvernement ne peut pas « alourdir substantiellement la charge d'une personne exercice de religion.”
Indiana Gouv. Mike Pence, qui a promulgué le projet de loi, insiste sur le fait qu'il ne s'agit pas de "discrimination" et que quiconque a commis l'erreur de penser de cette façon ne voit pas de quoi il s'agit vraiment. Il jure qu'il contribuera à clarifier le libellé du projet de loi afin qu'il ne favorise pas la discrimination. A moins qu'il n'envisage de mettre le feu au projet de loi actuel et de repartir de zéro, je doute fortement de son petit montage les marques vont aider des centaines de milliers de personnes à se sentir mieux à propos de cette insensée et nuisible loi.
Pence est un homme intelligent, j'ai donc du mal à croire qu'il ne se rende pas compte à quel point il est étrange que le projet de loi 101 du Sénat soit devenu une loi si brûlante - un législateur estime qu'il doit absolument être adopté dès que possible - en même temps, de plus en plus de membres des LGBT signalent des incidents dans lesquels les entreprises les ont transformés une façon.
Les exemples les plus courants de discrimination incluent les couples gays ou lesbiens qui ne peuvent pas réserver un fleuriste ou un traiteur pour leur mariage en raison de leur orientation sexuelle. Et il y a eu d'innombrables autres fois où des couples homosexuels se sont vu refuser le droit de manger dans certains restaurants ou de se sentir les bienvenus dans d'autres établissements.
Pour aggraver les choses, Pence ne semble pas dire toute la vérité ici. Et s'il pense qu'il l'est, il voudra peut-être entrer en contact avec des amis comme Eric Miller, le directeur d'Advance America, qui a salué le loi sur son site Web et a déclaré qu'elle protégerait désormais les «boulangers, fleuristes et photographes chrétiens» qui refusent de servir les homosexuels et lesbiennes. Euh, oups ?
Interrogé par George Stephanopoulos d'ABC sur les affirmations de Miller, Pence a choisi la solution de facilité et a refusé de répondre. Pratique, hein? Vous devrez me pardonner si cela n'inspire pas exactement confiance au gouverneur et à son agenda.
Quiconque tente d'adopter une loi dégoûtante comme celle-ci au nom de la « religion » ne devrait ressentir que de la honte. Les êtres humains, quelle que soit leur préférence sexuelle ou leur identité, ont le droit d'être protégés, avant tout, par le gouvernement. Toute loi qui limite leurs droits civiques devrait faire l'objet d'un veto immédiat - quelque chose dans lequel de nombreux chrétiens de bon cœur et fidèles seraient, je l'espère, d'accord.
C'est un pas en arrière pour l'Indiana et cela affecte notre nation tout entière en nous mettant en phase avec de nombreux pays et gouvernements corrompus pour lesquels nous prétendons que nous devons nous battre - qu'en est-il des droits fondamentaux de nos citoyens en tant que bien? Quant à Pence, il n'est pas en fonction en raison d'un droit divin d'être là. Il a le devoir envers les personnes qu'il sert de répondre tous questions si son intention est vraiment de leur faire sentir que cet acte n'affectera pas la communauté LGBT.
En savoir plus sur la communauté et les droits LGBT
Comment la culture princesse a amené ma fille à remettre en question mon identité de genre
Le pape donne un coup de chapeau au groupe LGBT avec des sièges VIP au Vatican
Est-ce vraiment important si être gay est un choix?
