Les téléspectateurs s'en prennent à SCS' nouvelle série réalité La mallette, et pour une bonne raison.
La mallette est tout ce qui ne va pas avec télé réalité enveloppé dans un spectacle horrible. Chaque semaine, la série met en scène deux familles confrontées à des difficultés financières extrêmes et leur donne à chacune une mallette pleine de 100 000 dollars. Ils doivent ensuite décider s'ils doivent garder l'argent dont ils ont désespérément besoin pour faire vivre leur famille, donner une partie de l'argent à l'autre famille ou être la version altruiste de CBS et tout donner. Aucune des deux familles ne connaît la mallette de l'autre, ce qui rend leur décision d'autant plus déchirante. En d'autres termes, le divertissement consiste à voir deux familles vivant bien en dessous du seuil de pauvreté devoir décider si elles doivent aider leur propre famille ou celle de quelqu'un d'autre. Horrifié? Je le suis, et de nombreux téléspectateurs aussi.
Suite:Le drame Duggars continue de s'envoler vers des profondeurs plus sombres
Malheureusement, La mallette est sorti de la porte en termes d'audience, attirant plus de 6 millions de téléspectateurs pour son premier épisode. Tout le monde n'est pas charmé par la télé-réalité dite réconfortante qui exploite les gens qui travaillent dur à la télévision nationale. Elizabeth Caton-Phelps d'Everett, Washington, a lancé une pétition d'exhorter CBS à prendre La mallette hors de l'air. Actuellement, Caton-Phelps compte 53 383 partisans. Elle a besoin de 75 000 signatures pour porter la pétition à l'attention de CBS.
En surface, il est facile de rejeter La mallette. Après tout, exploiter les gens est tout à fait normal en ce qui concerne le genre réalité. Beaucoup de gens ont fait carrière à partir de leurs personnalités plus grandes que nature. Il y a une différence entre La mallette et le défilé sans fin de De vraies femmes au foyer, cependant, et cette différence est que les femmes au foyer ont toutes déjà de l'argent, tandis que les familles sur La mallette ont désespérément besoin d'une aide financière.
Le but du spectacle est d'être édifiant, mais il n'y a rien d'édifiant à regarder deux familles se déchirer à part essayer de décider s'il faut ou non aider les leurs ou les étrangers avec qui ils se rapportent de manière profondément personnelle niveau. Oui, vous pourriez affirmer qu'ils ont accepté d'être dans la série et savaient évidemment qu'il y aurait une torsion parce que personne, surtout pas une entreprise de la taille de CBS, va remettre ce genre d'argent sans rien recevoir revenir. Dans ce cas, ce quelque chose se trouve être la dignité des concurrents, et contrairement à la De vraies femmes au foyer et d'innombrables autres stars de la réalité, ce sont des gens qui ne peuvent pas se permettre de dire non à une offre d'une valise pleine d'argent.
« Transformer les difficultés financières en divertissement est dégoûtant », note Caton-Phelps dans sa pétition. « Mettre des personnes vivant de chèque de paie à un chèque de paie les uns contre les autres est encore pire. » Elle continue en disant qu'elle sait ce que c'est que d'être pauvre, de ne pas pouvoir se payer une assurance médicale et de lutter pour trouver un emploi. La plupart des Américains connaissent intimement ce sentiment, d'autant plus que notre pays se remet encore d'une récession. Pourtant, il existe un dialogue troublant au sein de la politique et des médias suggérant que la pauvreté est le résultat d'une sorte de déficience personnelle. Je n'adhère tout simplement pas à cette façon de penser.
Suite:L'Europe diffuse une émission de téléréalité d'inspiration nazie
Les gens sur La mallette repartent avec de l'argent liquide, mais que laissent-ils derrière eux? Leur amour-propre, leur sens de l'altruisme et leur foi en l'humanité? Pendant ce temps, les téléspectateurs qui regardent depuis le luxe de leurs canapés peuvent juger si une famille décide, après avoir fouillé les factures d'étrangers et entendu leur histoire, qu'ils ne peuvent tout simplement pas se permettre de laisser le l'argent va. D'une manière ou d'une autre, choisir sa famille plutôt qu'une autre est censé leur faire honte, tandis que choisir de donner tout l'argent est considéré comme un acte de grande charité et de bonté.
Vous savez ce que serait un acte de charité et de bonté? Pour les personnes qui ont assez d'argent pour aider les autres à réellement aider les autres. Il est honteux de demander à deux familles qui luttent pour nourrir leurs enfants de donner plus d'argent qu'elles n'en gagnent en un an. Il est difficile d'imaginer que la télé-réalité va beaucoup plus bas que La mallette, et rappelez-vous, la télé-réalité nous a déjà demandé de nous asseoir et de nous moquer d'un jeune enfant et de sa famille dans Voici le miel Boo Boo et de faire des Duggars un nom familier. Quand sera-t-il suffisant ?
Suite:Alana de Miel Boo Boo renommée exploitée dans l'intervention de perte de poids
Il y avait un moyen pour CBS de faire La mallette dans une heure vraiment édifiante de télévision digne de son poste d'été. Ils auraient pu engager deux familles dans le besoin pour s'entraider d'une manière plus personnelle et pratique, ou ils auraient pu ont décrit leurs luttes et leur ont donné de l'argent parce que tout le monde mérite un coup de main de temps en temps et alors. Ils auraient pu trouver un moyen de ne pas tourner La mallette dans une vraie vie Jeux de la faim pour le plaisir des masses. Je suis déçu par la chaîne et le cœur brisé pour les personnes qui ont été invitées à participer à l'émission. Signer une pétition est un petit acte, qui n'aura pas d'importance tant que La mallette fait gagner de l'argent au réseau, mais c'est une façon positive d'exprimer à CBS qu'il n'y a rien de divertissant à propos de l'exploitation flagrante.
