Son casting prêt au combat
SK : La première chose qui a attiré mon attention sur "War, Inc." était le casting. Vous avez travaillé avec des réalisateurs aussi divers que Woody Allen et Clint Eastwood à des acteurs légendaires comme Paul Newman et des stars actuelles comme Angelina Jolie. Pour vos scènes de partage avec Sir Ben, était-ce un moment rare pour l'acteur qui en a eu tant?
John Cusack : Oh oui. L'avoir dans le film est un grand honneur. Il a lu le script et a voulu le faire. Nous l'avons rencontré et lui avons demandé ce que nous pouvions changer. Il m'a dit "ne change rien, c'est super". J'adore ce script. Je veux faire ce script.’ Nous sommes sortis et nous sommes en Bulgarie, et vous savez quoi? C'était son idée de monter dans le camion poubelle.
SK : Oh, vous plaisantez. Le lauréat d'un Oscar dans le camion benne à ordures…
John Cusack : (rires) Il a dit: « Allons-y. » Quand vous avez un jour où vous pouvez regarder Ben Kingsley livrer un monologue fou, il peut mettre sa langue dans votre oreille et se battre avec lui dans un camion à ordures du Colisée romain… c'est juste un bon journée. C'est aussi bien que possible pour moi (rires). Tous les scénaristes et moi, le réalisateur, nous pensions « regardez cette folie ». Nous avons eu Ben Kingsley, l'un des les grands acteurs du cinéma moderne, devenant aussi étranges, pervers et tordus que tout ce que nous pouvions imaginer.
SK : Et dire que cet homme tenait un Oscar pour "Gandhi" lorsque vous avez commencé à Chicago. Et là, vous vous roulez à la poubelle.
John Cusack : En Bulgarie, avec tous les restes kitsch de la pop américaine dans cette poubelle.
SK : Ce que je pensais aussi était tout simplement génial, encore une fois. Les bombes explosent et la première chose réparée est le signe Coke. C'est subtil, mais ça ne l'est pas. Ai-je bien lu qu'il était basé sur un article de Naomi Klein?
John Cusack : Ce n'était pas basé sur un, mais quand nous l'écrivions, l'article de Naomi a été une grande inspiration pour moi. Lorsque nous avons essayé d'explorer les profits de guerre et l'agenda néo-conservateur, nous avons consulté de nombreuses sources et Naomi était l'une d'entre elles. J'ai eu la chance d'être amie avec elle et quand elle a écrit la merveilleuse pièce "Bagdad Year Zero" pour Atlantic Monthly, elle m'a envoyé la pièce et cela nous a inspiré à aller de plus en plus loin.
SK : C'est un sujet sur lequel vous pourriez certainement approfondir.
John Cusack : Vous apprenez l'idéologie derrière ce genre de privatisation, le fantasme de perversion du marché libre, le spectacle d'horreur qui est vraiment derrière cela, qu'il n'y a aucune partie d'un état, aucune partie du monde qui ne serait pas mieux si elle était privatisée à des fins lucratives pour sociétés. Non seulement pour les fonctions essentielles de l'État, mais pour privatiser réellement l'armée, privatiser la prison, privatiser les interrogatoires, tout est à but lucratif. Et peu importe que vous mettiez des êtres humains dans le hachoir à viande. Peu importe ces rackets protectionnistes, ces rackets protectionnistes absolus de gangsters que vous devez nourrir des êtres humains pour alimenter ces marchés. Leurs fantasmes illusoires se nourrissent d'êtres humains.
