Pamela Anderson aime les animaux et c'est pourquoi la star ne se jette pas un seau d'eau sur la tête.
L'ancien Alerte à Malibu L'actrice ne s'est pas contentée de refuser le Ice Bucket Challenge - elle a très durement critiqué la Fondation ALS pour avoir soi-disant testé des traitements et des remèdes sur des animaux.
La fondation affirme que la campagne a été un énorme succès, rassemblant près d'un million de nouveaux donateurs qui ont a déboursé plus de 42 millions de dollars à ce jour. Mais Anderson ne sera pas l'un d'entre eux de sitôt.
Dans un article publié sur sa page Facebook mercredi, Anderson a qualifié les pratiques de la fondation de « cruelles » et de « dépassées ».
"Les souris avaient des trous dans le crâne, ont été victimes de maladies invalidantes et ont été forcées de courir sur un tapis roulant incliné jusqu'à ce qu'elles s'effondrent d'épuisement", a-t-elle écrit. "Les singes ont eu des produits chimiques injectés dans leur cerveau et leur dos et ont ensuite été tués et disséqués."
Anderson, qui est un militant de longue date des droits des animaux et est actuellement ambassadeur de People for the Traitement éthique des animaux, a poursuivi en disant que l'expérimentation animale n'est même pas si utile là où les humains sont concerné.
« Même si les animaux ressentent de la douleur et souffrent comme nous, leur corps réagit souvent de manière complètement différente aux médicaments et aux maladies », a-t-elle écrit.
Jeudi soir, la publication avait recueilli plus de 44 000 likes et près de 16 000 partages.
PETA et le groupe australien de défense des droits des animaux, Humane Research Australia, ont approuvé la position d'Anderson.
« Les gens ont de bonnes intentions lorsqu'ils font un don à des organismes de bienfaisance pour la santé, mais beaucoup ne savent pas qu'ils peuvent être par inadvertance soutenir les expérimentations animales cruelles et inutiles », a déclaré Helen Marston, directrice générale de Humane Research Australie. « Avec une prise de conscience croissante des dangers de la dépendance aux données des tests sur les animaux, le public devrait être en mesure de faire un choix éclairé quant à la manière dont ses généreux dons sont réellement dépensés. »
Anderson a lancé son propre défi - elle veut que la Fondation ALS adopte des méthodes de test plus "sophistiquées".
"Essayer de guérir les maladies humaines en s'appuyant sur des expérimentations animales obsolètes et inefficaces n'est pas seulement cruel, c'est un mauvais service rendu aux personnes qui ont désespérément besoin de remèdes", a-t-elle écrit.
Qu'est-ce que tu penses? Pam a-t-elle raison ou soutiendrez-vous toujours le #IceBucketChallenge ?
