Pensons-nous enfin que les choses ont basculé dans la catégorie « all trop loin » ?
Récemment, basée en Australie Qui les photos publiées par le magazine qu'ils prétendent être Bruce Jenner, dans un soutien-gorge, couvrant ce qui semble être des seins. Les photos sont granuleuses, et franchement, je serais extrêmement surpris si elles étaient en fait Jenner.
En plus de cela, en réponse à des photos précédemment diffusées de lui soi-disant dans une robe marchant autour de son Malibu domicile, Jenner a appelé la police pour enquêter sur la façon dont ils ont été obtenus, affirmant que les photos ont été prises illégalement.
Voici le problème avec toutes ces "photos" floues, manifestement une atteinte à la vie privée de Bruce Jenner en robes et soutiens-gorge ou maillots de bain, et les allégations de chirurgie plastique et même de maquillage Photoshop sur son visage… ça sort un peu de main.
Suite: Interview Diane Sawyer de Bruce Jenner: 8 choses que nous savons jusqu'à présent
Les célébrités devraient avoir, à tout le moins, le droit de se sentir en sécurité et privées dans leurs propres maisons. Loin des regards indiscrets des lentilles longues. Maintenant, vous pourriez dire, « mais ces personnes se sont volontairement mises aux yeux du public, nous avons donc le droit de connaître chaque détail de leur vie. »
Eh bien… non, vous ne le faites pas. Ou du moins, vous ne devriez pas. Il devrait y avoir une différence entre le moment où ces personnes sont des « personnes publiques » et celles où les célébrités sont des « personnes privées ».
Maintenant, il y a beaucoup d'implications juridiques à ces types d'événements, et les termes « personnes publiques » et « personnes privées » ont en fait des définitions juridiques, mais tout comme une sens, "soyons gentils avec un autre être humain", ne pouvons-nous pas décider collectivement que nous ne resterons plus les bras croisés et permettre à chaque personne d'avoir même pas le plus petit minimum de intimité?
Suite: Diane Sawyer, la bande-annonce de Bruce Jenner alimente les rumeurs de cascades médiatiques (VIDEO)
Bruce Jenner peut mettre à nu son âme (et sa poitrine s'il le veut !) lors de son interview sur ABC, et c'est bien, mais il ne devrait pas être obligé d'appeler la police pour défendre ses mouvements à l'intérieur des siens domicile.
Tout comme Kristen Bell et Dax Shepard se battent pour le droit de leurs enfants à être privés les gens, ne pouvons-nous pas étendre cela aux célébrités elles-mêmes et leur permettre une vie privée, si elles le veux-tu? S'ils ne le font pas, ne pensez-vous pas qu'ils nous le feront savoir (Bonjour, la belle-fille de Bruce Jenner, Kim qui, nous le savons tous, ne veut jamais être privée de quoi que ce soit) ?
Les gens devraient être autorisés à révéler sur eux-mêmes ce qu'ils veulent, quand ils veulent le révéler. C'est exactement pourquoi Bruce Jenner fait son interview demain.
Ayons un peu de décence, messieurs; ces photos sont tout simplement fausses.
Suite: Kris Jenner aurait menacé l'ex Bruce Jenner de se taire
