Cosmopolite Le magazine est critiqué pour son utilisation peu juste des modèles en noir et blanc dans un article sur les tendances beauté de janvier. Rosalynn Warren de BuzzFeed a eu le courage de dire ce que tout le monde pense: Cosmosle choix dans mode les images frisent le raciste.
Alors, que s'est-il passé exactement dans cet article sur les tendances beauté? La pièce originale intitulée "21 tendances beauté qui doivent mourir en 2015”, écrit par Carly Cardellino, décompose les tendances chaudes et jouées avec une ségrégation assez flagrante. La déchirure." les tendances peuvent être vues dans la colonne de gauche par rapport aux « Hello, Gorgeous! » frais, élégants et désirables! tendances dans la colonne de droite.
Cosmos est critiqué pour le fait que les 21 tendances "magnifiques" représentaient des femmes blanches, à l'exception de Nicole Richie, qui se trouve être métisse. En comparaison, les tendances indésirables étaient constituées de près de 20 pour cent femmes de couleur.
est-ce que quelqu'un n'a pas réalisé à quel point cette mise en page était cohérente? Est-ce que quelqu'un à @Cosmopolite réaliser le contraste flagrant entre le noir et le blanc ?
– missy foreman-greenwald (@femmeminem) 2 avril 2015
Le problème n'est pas seulement le fait que davantage de femmes noires constituaient le « R.I.P. » colonne de tendance par rapport aux femmes blanches qui « le faisaient droit." Le problème flagrant est qu'à chaque fois qu'une image d'une femme noire était utilisée, elle était automatiquement insérée dans le "fail" Catégorie. Il n'y avait pas une seule femme noire "qui le faisait bien".
Pour être juste, il y a de fortes chances que ce Cosmos l'écrivain et les rédacteurs en chef n'avaient pas de motif intentionnellement raciste en publiant l'article. En raison de la préférence pour les femmes blanches qui existe déjà dans la mode, le pont a été empilé. C'est juste une autre bonne raison de discuter ouvertement des préjugés de l'industrie de la mode et de la beauté - après tout, nous ne pouvons pas changer ce que nous ne reconnaissons pas.
Après beaucoup de brouhaha et de menaces de boycott des lecteurs sur Twitter, Cosmos a publié une note de l'éditeur sous forme de tweet, disant: "Certaines images ont été sorties de leur contexte et nous nous excusons pour toute infraction."
Une note de Cosmo: http://t.co/aVOP1ziu1Mpic.twitter.com/NJwJaLe7eg
– Cosmopolite (@Cosmopolitan) 2 avril 2015
Donc, Cosmos admis qu'ils se sont trompés. Bien qu'il soit facile de se mettre en colère et de sauter dans le train du boycott avec le reste de la sphère Twitter, il y a aussi la possibilité d'avoir un moment de « grande route ». Nous pouvons prendre un rythme et apprendre de l'erreur de Cosmosmanières.
Les lecteurs de BuzzFeed ont exhorté les clients à voter avec leur sac à main, ce qui signifie simplement: ne soutenez pas les annonceurs de l'industrie de la mode et de la beauté qui ne donnent pas la priorité la diversité. Et bien que « boycotter » sonne comme un mot négatif, croyez-le ou non, ce message peut en fait être positif.
Appel Cosmos publiquement était une question de responsabilité. Les grandes publications et les grandes marques de mode devraient considérer la diversité comme une préoccupation majeure et, à ce titre, devraient filtrer chaque message qu'ils envoient à leurs abonnés, que ce soit pour la diversité liée à course, l'image corporelle ou le sexe.
Cosmos a laissé tomber la balle, mais c'est en fait une bonne chose. Le fait est que le public écoute et que nous nous soucions de ce que nous voyons. Nous ne sommes pas haineux parce que nous exigeons la diversité raciale d'un grand magazine. Nous voulons simplement que l'égalité soit la norme.
Plus sur la mode
Une ligne de maillots de bain qui montre que les femmes n'ont pas qu'une seule forme est enfin là
Nouvelle lingerie « féministe » qui n'est pas censée être sexy
Le Danemark a-t-il la réponse au débat sur le modèle maigre ?
