Avez-vous regardé le 2e débat démocrate qui s'est tenu hier soir à Des Moines, Iowa, hier soir? Non? Je ne suis pas surpris. Je suis sûr que la plupart d'entre vous avaient de bien meilleures choses à faire un samedi soir que de se brancher.
Diffuser quelque chose le samedi soir n'est qu'un petit pas pour ne pas le diffuser du tout. #DemDébat
- Frank J. Flamand (@IMAO_) 15 novembre 2015
La nuit a commencé sombre avec une minute de silence pour les Parisiens. De là, cela s'est rapidement transformé en un autre snoozefest d'un débat beaucoup trop fou pour ce conservateur. Alors que tout le débat m'a donné beaucoup de soucis, si l'un de ces candidats devenait président, ce sont les sujets qui m'ont presque fait rouler en boule en pleurant pour notre avenir possible.
Suite:Le premier débat démocrate rejoué par un républicain
Ils accusent toujours Bush
Il a fallu neuf minutes pour l'un des candidats (Sec. Hillary Clinton) à blâmer le président G.W. Bush pour la crise de Daesh. Écoutez, je suis heureux d'admettre que la situation de la guerre du Golfe aurait pu être gérée différemment. Nous sommes là depuis bien trop longtemps et nous ne pouvons pas partir sans que l'instabilité ne nous aspire à nouveau. Mais blâmer la situation actuelle avec ISIS sur le président d'il y a près de huit ans tout en ignorant la réticence du président actuel même reconnaître le problème - quelques heures seulement avant l'attaque de Paris ISIS, le président Obama a affirmé que ISIS était contenu - est très fallacieux. Seconde. Clinton a fait allusion à la tactique de la tête dans le sable du président Obama lorsqu'elle a déclaré: « ISIS ne peut pas être contenu, il faut le vaincre », mais avec le sang qui coule dans les rues de France, pardonnez-moi d'avoir besoin d'un peu Suite.
Incroyable comme c'est rapide @HillaryClinton a joué la carte « blâmer Bush ». Maintenant, elle n'a plus qu'un ami à téléphoner #DemDébat
– Sean Spicer (@seanspicer) 15 novembre 2015
Réchauffement climatique: le plus grand ennemi de l'Amérique
De temps en temps Sen. Bernie Sanders dit quelque chose avec lequel je suis presque d'accord, puis enchaîne avec quelque chose comme blâmer le terrorisme sur le changement climatique et je me transforme immédiatement en une fille blanche qui ne peut même pas littéralement. Je comprends la théorie: les gens sont grincheux quand il fait chaud. Mais impliquer que c'est la raison pour laquelle la civilisation occidentale est attaquée par des musulmans radicaux (ou "Mooslims" comme Sen. Sanders le dit) est juste risible. Ou ce n'est pas le cas, parce que ce gars a une vraie chance de devenir le leader du monde libre. Écoutez, il y a toute une secte de gens qui nous haïssent à cause de notre façon de vivre, de ce que nous croyons et de ce que leur religion leur a enseigné. Je dis cela à travers le prisme d'une femme dont le mari a passé la plus grande partie d'un an à vivre parmi eux dans l'armée, pas un expert Internet autoproclamé. Nous sommes des infidèles, et pour la secte vraiment radicale notre défaite hâtera la venue de leur seigneur. Rien de tout cela n'a rien à voir avec la météo, et nous ne pouvons pas avoir un président qui refuse d'accepter cette réalité.
Y a-t-il d'autres conditions météorologiques impersonnelles que vous voudriez blâmer, démocrates, pour les terroristes musulmans qui tuent des gens ?
– Ben Shapiro (@benshapiro) 15 novembre 2015
Suite: Des opinions politiques opposées ne signifient pas que votre relation est vouée à l'échec
Ni Hillary ni Bernie n'ont la moindre idée de comment payer pour tous les trucs gratuits qu'ils veulent donner
Les deux Sec. Clinton et Sen. On a directement demandé à Sanders comment ils financeraient tous les programmes qu'ils défendent, tels que l'université gratuite et les soins de santé gratuits. Leurs réponses étaient totalement non spécifiques: taxer les riches, combler les lacunes, mettre fin aux subventions aux entreprises. Mais lorsqu'on appuie sur des détails, ni l'un ni l'autre ne sont spécifiés. Sénateur Sanders s'en est approché lorsqu'il a déclaré qu'il imposerait les plus hauts revenus entre 50 et 90 %, mais même cela était vague. Si vous souhaitez étendre considérablement les programmes gouvernementaux, vous devez avoir une meilleure compréhension de la façon dont vous les financerez. Comme le dit le vieil adage, le problème avec le socialisme est que vous finissez par manquer de l'argent des autres, et ces gars-là ne semblent pas encore comprendre.
Le 2ème bloc de débat commence par la question sans réponse: vous voulez tout ça. Qui paie ?
– James Hohmann (@jameshohmann) 15 novembre 2015
Suite:Le 4ème débat du GOP - à travers les yeux d'un conserviteur
Donc. Beaucoup. Ironie.
Tout en discutant de la menace d'ISIS et de la manière de lutter contre les terroristes mondiaux, le sénateur. Clinton a commencé à mentionner une liste d'ambassades américaines qui ont été attaquées dans les années 1980 et 1990. Faites mariner dessus pendant une seconde. La femme qui a refusé d'envoyer des garanties supplémentaires lorsque l'ambassadeur J. Christopher Stevens l'a demandé, puis a qualifié l'attaque de Benghazi de réponse à une vidéo anti-musulmane – pas du tout liée au terrorisme – voulait évoquer des attaques terroristes contre des ambassades. Son moxie est stupéfiant.
Plus tard, le Gouv. Martin O'Malley (oui, il était aussi au débat) a été interrogé sur la façon d'améliorer les relations raciales. On a demandé à l'ancien gouverneur du Maryland, où se trouve Baltimore, comment améliorer les choses entre les races. Encore une fois, je ne peux même pas. Au moins le sénateur Sanders était prêt à l'appeler à ce sujet: "Je pense qu'il est prudent de dire que Baltimore n'est pas l'une des villes les plus sûres d'Amérique." Sentez-vous la Berne?
"Monsieur l'ancien maire de Baltimore, veuillez nous dire comment améliorer les relations raciales." #DemDébat
– Jim Geraghty (@jimgeraghty) 15 novembre 2015
Dans l'ensemble, si je devais rechercher un gagnant, je dirais Sen. Sanders. Une fois de plus il a frappé quelques zingers envers les autres candidats, il a su bien articuler son des plans politiques (irréalistes), et son mantra « avec tout le respect que je vous dois » vers la fin vous criait un eff au sén. Clinton et Gov. O'Malley. Sénateur Clinton a fait comme elle le fait toujours et a encore une fois montré pourquoi elle pense avoir cette course dans le sac. Gouv. O'Malley avait désespérément besoin d'une solide performance et a échoué, il est donc probable qu'il disparaisse avant le prochain débat du 19 décembre. Il sera intéressant de voir les deux principaux candidats s'affronter avant 2016. Leurs politiques ne sont pas si différentes, alors j'ai hâte de les entendre se surpasser les uns les autres pour les votes démocrates.
