Le New York Times passe une semaine difficile. Le cuir des chaussures doit avoir un goût délicieux car non seulement ils ont appelé Scandale le génie Shonda Rhimes une «femme noire en colère» (et un «écrivain de romance!»), mais ils ont claqué Viola Davis, la star de la nouvelle série de Rhimes Comment s'en sortir avec un meurtre.
La chroniqueuse Alessandra Stanley a montré comment exécuter un compliment cinglant du revers de la main quand elle a décrit Davis pour la première fois comme « sexuelle et même sexy » (ne semble pas si surprise, Alessandra !), mais ensuite a ajouté que la nominée aux Oscars est «plus âgée, à la peau plus foncée et moins belle de façon classique que Mme [Kerry] Washington."
Cela a été une surprise pour les légions de fans de Davis qui trouvent définitivement l'actrice primée de 49 ans fumante, en plus d'être super talentueuse. La remarque était particulièrement horrible car elle soulignait le problème de longue date selon lequel la peau plus foncée est toujours considérée comme moins attrayante que la peau plus claire chez les femmes noires, en particulier dans les médias. Il suffit de regarder ce que
Elle fait à Gabourey Sidibe, L'Oréal fait à Beyoncé et Salon de la vanité fait à Lupita N'yongo pour se faire une idée. (Ah et quand Temps le magazine a présenté OJ Simpson après son procès pour meurtre, elles ou ils sombre son teint. Hum.)Mais aussi horrible que soit la pièce originale, la réponse a été tellement plus grande et meilleure. #lessclassicallybeautiful a envahi Twitter avec des personnes montrant la diversité de la beauté.
Une femme a riposté au commentaire de la peau foncée :
Chillin' dans mon #MoinsClassiqueBelle peau brune et en aimer chaque minute.
– Jeune Kenya (@nprkyoung) 20 septembre 2014
Une autre femme a souligné l'hypocrisie flagrante d'une société qui vend de faux bronzages et des implants fessiers :
BW sont #moinsclassiquebeau mais les bronzages de type plus "classique", subissent une intervention chirurgicale pour imiter nos formes et basculent désormais nos coiffures.
– Rev Rell (@awkward_duck) 19 septembre 2014
Cette femme n'a tout simplement pas ce non-sens :
Les femmes noires sont belles. La haine de tous les côtés, mais nous ne rompons pas. De grosses lèvres, de gros cheveux, des pommettes saillantes que nous tuons. #moinsclassiquebeau
— Beauté en couleur ️🌈 (@PoCBeauty) 19 septembre 2014
En outre, des dizaines de femmes ont publié des photos de leurs filles, mères, grands-mères et tantes magnifiques, tout aussi « moins classiques ».
Le Davis toujours chic a répondu à la Fois pièce disant simplement: « Vous pouvez me tirer dessus avec vos mots, vous pouvez me couper avec vos yeux, vous pouvez me tuer avec votre haine, mais quand même, comme l'air, je me lèverai! »
Un de Fois éditeurs qui ont approuvé l'article, Danielle Mattoon, répondu à la grêle de critiques en disant que: «Il n'y a jamais eu d'intention d'offenser qui que ce soit et je le regrette profondément. Alessandra a utilisé un dispositif rhétorique pour commencer son essai, et parce que l'article était si largement positif, nous, en tant qu'éditeurs, n'étions pas assez sensibles à la langue. utilisé." Mattoon a ensuite ajouté qu'elle estimait que l'article soulevait des "idées intéressantes et importantes" qui, grâce à la réaction d'Internet, étaient "en train d'être submergé.
Donc, fondamentalement, Mattoon invalide les expériences des femmes noires. En attendant, le reste d'entre nous espère que la campagne #lessclassicallybeautiful apportera un changement plus moderne dans la façon dont nous définissons la beauté.
Plus de sujets d'actualité
Shonda Rhimes domine désormais les jeudis soirs
Viola Davis: L'aide fait la lumière sur le racisme
Comment est-ce d'être un couple interracial en Amérique aujourd'hui ?
