Après tout le battage des Oscars, vous vous demandez peut-être « pourquoi diable devrais-je me soucier des Oscars? »
t
t Et, honnêtement, pourquoi voudriez-vous que Julianne Moore remporte le prix de la meilleure actrice? Cela n'affecte pas votre vie, bien sûr, mais nous surveillons. Les femmes regardent. Les Oscars ne s'appellent pas "le Super Bowl pour les femmes" pour rien.
t Un récente étude Pew a confirmé ce que nous savons tous: les femmes prennent toutes les décisions sociales à la maison, en déterminant quels films les la famille ira, quels DVD votre partenaire achètera ou simplement quel film vous et votre petit ami diffuserez ce soir.
t La plupart de ces décisions seront basées sur la célébrité qui vous a le mieux vendu son film ou sur celles avec lesquelles vous ressentez un lien intime. Il existe un concept en psychologie sociale appelé « l'illusion de l'intimité » qui stipule que le
célébrités nous aimons, ceux qui nous intéressent le plus et ceux sur lesquels nous avons tendance à en apprendre le plus sont ceux avec lesquels nous nous sentons le plus connectés. Lorsque nous choisissons d'aimer une célébrité, nous cherchons plus d'informations à son sujet soit en ligne, dans des magazines ou simplement en la regardant dans un talk-show, par exemple. Cela crée l'illusion que nous les connaissons bien, car ils sont tous trop disposés à partager leurs secrets les plus intimes avec nous, ou au minimum, s'ils sont talentueux, à s'ouvrir émotionnellement à l'écran. Tout ce partage et tout ce que nous regardons d'une manière presque voyeuriste nous fait ressentir une connexion très réelle et très intime avec eux. Donc, nous nous soucions réellement de savoir si Julianne Moore remporte un Oscar. Et nous l'aimons encore plus pour attirer l'attention sur la maladie d'Alzheimer, tout comme nous aimons qu'Eddie Redmayne ait parlé de la SLA. Les célébrités comprennent que leur lien avec le monde peut être important et influent.t Combinez cette idée avec la façon dont notre culture élève les célébrités; par conséquent, les célébrités comptent. Ils font juste. Vous pouvez combattre tout ce que vous voulez et vous pouvez dire qu'ils sont " insipides ", " impuissants ", " dénués de sens nobodies" que nous ne devrions pas admirer et qui ne changent pas notre monde, mais cela continue d'être loin de la vérité.
t Vous pouvez même voir des gens sur Twitter, par exemple, se mettre en colère, et je veux dire en colère, lorsqu'un média suit de trop près un article sur une célébrité et ne tire pas assez d'affaire d'une histoire qu'il considère « plus importante ». Mais c'est injuste de rejeter le concept de "célébrité", surtout quand il y en a beaucoup qui font de bonnes choses avec leur pouvoir et changent le monde (ou essaient à). Ce sont eux qui sont admirés dans le monde entier pour leurs efforts humanitaires.
t Si cela ne sonne pas vrai, vous n'avez probablement pas vu le Liste YOUGOV 2015 des plus admirés au monde.
t YOUGOV a interrogé 25 000 personnes dans 23 pays et a découvert qu'Angelina Jolie est la femme la plus admirée au monde. Les doigts dans le nez. Elle a été choisie à plusieurs reprises plutôt que la chancelière allemande Angela Merkel et l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton.
t Lorsqu'ils ont réparti le classement par pays, Angelina figurait sur la liste de tous les pays, soit au numéro un, soit dans les cinq premiers, à l'exception de la Suède. Ils ne se soucient pas d'Angie en Suède; elle n'a pas du tout fait leur liste. Ils ont élu Malala Yousafzai, 17 ans, lauréate du prix Nobel, comme leur femme la plus admirée. Son activisme pour l'éducation des femmes a eu plus d'impact sur les Suédoises que le travail d'Angie à l'UNICEF, la double mastectomie et la sensibilisation au gène BRCA du cancer du sein. Il n'y a tout simplement pas d'impressionner certaines personnes.
t Le fait qu'à la question ouverte « Qui admirez-vous le plus? » les personnes interrogées - qui aurait pu dire absolument n'importe qui - a de nouveau trouvé le nom d'un acteur ou d'une célébrité et de nouveau. Pourquoi nous sentons-nous si connectés aux célébrités et les admirons-nous ainsi ?
t En tant qu'expert de la culture des célébrités, je dirais qu'il y a plusieurs raisons. D'une part, c'est la quantité incessante d'informations que nous avons à leur sujet. Des études montrent qu'il y a plus de célébrités que de "vraies personnes" sur notre radar, et de plus, nous en savons plus sur notre acteur préféré que sur notre voisin préféré.
t Deuxièmement, et peut-être plus important encore, les célébrités via les médias sociaux et la télé-réalité nous permettent d'y accéder directement. Avez-vous déjà tweeté sur une star et leur a-t-elle répondu? Beaucoup ont. Les stars peuvent désormais nous parler directement et non par l'intermédiaire d'un publiciste. Et ils le font quand ils n'ont rien à dire ou quand ils ont quelque chose d'important à dire.
t Je dirais également qu'une célébrité sympathique qui a maintenu une relation positive avec les fans et détient la confiance du public pourrait être tout aussi admirable et aussi puissante que n'importe quel politicien ou philanthrope. Regardez le discours de remerciement de Patricia Arquette aux Oscars et l'attention des médias qu'il a attirée lorsqu'elle a déclaré: « Il est temps pour nous d'avoir une fois pour toutes l'égalité salariale et des droits égaux pour les femmes aux États-Unis de Amérique."
t Notre attachement à des célébrités comme Arquette et même George Clooney pourrait aller au-delà du talent et semble s'étendre à des messages d'espoir et de changement. Ils sont prêts à faire pour le monde ce que nous souhaitons seulement pouvoir. Clooney est certainement celui qui met des actions derrière ses mots. Il a aidé tant de personnes au Darfour et au Soudan.
t Ainsi, la prochaine fois qu'une cérémonie de remise de prix demandera « l'enveloppe, s'il vous plaît », ce nom à l'intérieur pourrait être juste un peu plus puissant et un peu plus influent pour changer le monde. Et c'est une bonne personne à admirer.
