Donald Trumpvient d'annoncer son choix pour combler le siège vide à la Cour suprême, et cela ne présage rien de bon pour les femmes.
Le juge Neil Gorsuch, qui a fréquenté Harvard avec le président Barack Obama, a décroché la nomination convoitée. Gorsuch siège à la 10e cour d'appel du Colorado depuis 2006 et a des tendances nettement similaires à celles de Scalia.
"Le véritable attrait de la nomination de Gorsuch [sic] est qu'il est susceptible d'être le candidat conservateur le plus efficace en termes de gagner Anthony Kennedy et de forger des décisions conservatrices sur le terrain », a déclaré Jeffrey Rosen du National Constitution Center Politique. « Il est inhabituel pour son style d'écriture mémorable, la profondeur de sa lecture et sa volonté de repenser les principes constitutionnels de fond en comble. Comme le juge Scalia, il parvient parfois à des résultats favorables aux libéraux lorsqu'il pense que l'histoire ou le texte de la Constitution ou de la loi l'exigent, notamment dans des domaines comme le droit pénal ou les droits des minorités religieuses, mais contrairement à Scalia, il est moins disposé à s'en remettre aux réglementations et pourrait être plus disposé à deviner la réglementation de Trump. décision."
Trump a choisi de faire son annonce avec une émission spéciale de télé-réalité aux heures de grande écoute à la L'apprenti, et deux candidats potentiels, Gorsuch et Thomas Hardiman, ont été amenés à Washington, D.C., avant l'annonce. Vraisemblablement, ils ont été enfermés ensemble dans une salle de réunion et forcés de participer à une opération de vente de biscuits, puis de s'affronter dans une compétition de maillots de bain.
« Alors, était-ce une surprise? Était-ce?" Trump a demandé après avoir annoncé la décision.
Blague à part, ce choix est mortellement grave pour le pays dans son ensemble, mais les femmes en particulier. S'il est approuvé par le Sénat, le choix de Trump - qui sera certainement conservateur - occupera le siège laissé vacant par la mort du juge Antonin Scalia l'année dernière, un siège pour lequel le Sénat contrôlé par les républicains a refusé de considérer même le candidat plus libéral du président Obama, Merrick Guirlande.
Une fois le choix de Trump approuvé, le tribunal sera à nouveau étroitement divisé, penché à droite, avec le vote crucial appartenant au juge Anthony M. Kennedy. Malheureusement, tout pourrait changer si un autre siège est vacant dans les prochaines années, car Trump choisira sans aucun doute à nouveau un juge très conservateur.
La juge Ruth Bader Ginsburg a 83 ans. Le juge Stephen G. Breyer a 78 ans. Les deux sont des juges libéraux de manière fiable, mais si l'un ou les deux prennent leur retraite ou décède pendant que Trump est président, le tribunal basculera à l'extrême droite. Et ce serait une mauvaise nouvelle pour les droits des femmes.
Roe c. Wade est le point de mire évident de ce tribunal en particulier, et Trump n'a rien fait quand il s'agit de son mépris pour les droits des femmes. Au-delà de son approbation répugnante des agressions sexuelles avec ses commentaires « attrapez-les par la chatte », il a déclaré lors de la campagne électorale que les femmes qui avortent devraient être punies. Son vice-président, Mike Pence, est un ardent défenseur de la lutte contre l'avortement et a pris la parole lors de la marche pour la vie de la semaine dernière à D.C. La Cour suprême peut finalement choisir d'entendre des cas qui ont le potentiel de réduire le droit d'une femme de décider des soins médicaux de son corps Besoins. Dans certains cas, ce droit pourrait être complètement décimé, comme avec le soi-disant «factures de battement de coeur» qui interdirait l'avortement dès six semaines.
Si le tribunal prend une telle décision, Trump a déclaré que le question serait « retourner aux États », ce qui laisserait un large éventail de femmes dans tout le pays à la merci de leurs assemblées législatives majoritairement masculines, principalement conservatrices.
Mais le danger va bien au-delà des droits reproductifs. Les femmes trans pourraient être forcées de retourner dans des situations dangereuses en devant elles-mêmes utiliser les toilettes. Les mères homosexuelles pourraient perdre le droit d'adopter leurs propres enfants; les femmes homosexuelles pourraient perdre le droit d'être assurées par les régimes d'assurance-maladie de leur épouse. Le congé parental et l'égalité de rémunération pourraient perdre du terrain. Si des affaires impliquant ces questions sont portées devant un tribunal conservateur, le résultat est assez clair.
Et ce n'est pas joli.
Avant de partir, vérifiez notre diaporama au dessous de.
