Rihanna a critiqué un magazine néerlandais pour avoir utilisé des insultes raciales pour la décrire – et elle leur a vraiment donné un coup de poing. Lisez la suite pour découvrir ce qu'elle a dit.
C'est 2011. On pourrait penser qu'une publication majeure ferait mieux que d'utiliser des insultes raciales pour décrire qui que ce soit, sans parler d'une énorme superstar dans une histoire qui ne manquera pas d'être reprise par les principaux médias du monde entier. Vous penseriez mal.
revue néerlandaise Jackie a été critiqué pour avoir appelé Rihanna le "n *** a b *** h ultime" dans un article qui a été critiqué par nul autre que la chanteuse elle-même.
« J'espère que vous savez lire l'anglais, car votre magazine est une mauvaise représentation de l'évolution des droits de l'homme! Je te trouve irrespectueux et plutôt désespéré!! Vous êtes à court d'informations légitimes et civilisées à imprimer! » Rihanna a écrit sur Twitter.
« Il y a des milliers de filles néerlandaises qui aimeraient être reconnues pour leurs contributions à votre pays, vous auriez pu leur donner un article. Au lieu de cela, vous avez payé pour en imprimer un dégradant toute une course! C'est votre contribution à ce monde! Encourager la ségrégation, induire en erreur les futurs dirigeants à agir dans le passé! »
"Vous avez mis deux mots ensemble, avec l'intention d'abaisser, cela n'avait aucun sens…" N***a B***h' ?!….Eh bien avec tout le respect, au nom de ma race, voici mes deux mots pour vous… F ** k VOUS !!!”
Après l'explosion compréhensible de Rihanna, le rédacteur en chef du magazine a présenté ses excuses sur Facebook.
"Nous en avons bien sûr très marre de cela et surtout très choqués", a écrit Eva Hoeke. «Cependant, je suis heureux que nous entamions un dialogue sur cette page – tout le monde ne le fait pas. Merci pour cela. A part ça, je peux être bref à ce sujet: cela n'aurait jamais dû arriver. Période."
"Bien que l'auteur ne voulait rien dire – le titre de l'article était censé être une blague – c'était une mauvaise blague, pour le moins", a expliqué Hoeke. "Et cela m'a glissé entre les doigts du rédacteur en chef. Stupide, douloureux et nul pour toutes les personnes concernées. L'auteur a été abordé à ce sujet, et maintenant je peux seulement m'assurer que ces termes ne se retrouveront plus dans le magazine.
"En outre, j'espère que vous pensez tous qu'il n'y avait absolument aucun motif raciste derrière le choix des mots. C'était stupide, c'était naïf de penser que c'était une forme d'argot acceptable - vous l'entendez tout le temps à la télévision et radio, alors votre idée de ce qui est normal change apparemment - mais c'était particulièrement erroné: il n'y avait aucune méchanceté derrière ce. Nous réalisons notre magazine avec amour, énergie et enthousiasme, et il peut parfois arriver que quelqu'un dépasse les bornes. Et puis vous ne pouvez faire qu'une chose: vous excuser. Et espérons que d'autres voudront l'accepter. Du fond du cœur, je le répète: nous n'avons jamais eu l'intention d'offenser qui que ce soit. Et je le pense vraiment.
