Les stars de RHONJ ont des problèmes juridiques à gauche et à droite – SheKnows

instagram viewer

Qu'y a-t-il dans l'eau à Les De vraies femmes au foyer du New Jersey? Deux membres de la distribution autres que les Giudices se sont retrouvés devant le tribunal.

31/08/07 du prince Harry et ancien
Histoire connexe. La nounou du prince Harry obtient enfin justice pour la terrible rumeur selon laquelle elle était enceinte du prince Charles

Jacqueline et Chris Laurita font face à un procès de faillite de 8 millions de dollars qu'ils essaient de garder silencieux. Cependant, les avocats adverses dans l'affaire pensent qu'ils n'ont pas le droit de sceller les documents judiciaires.

Dans les documents juridiques obtenus par RadarOnline, ils déclarent: « Les Lauritas ne font aucun argument et n'affirment aucun fait conforme à la norme accrue requise pour sceller des documents.”

Les Lauritas sont également accusés de dépenser sans compter même s'ils étaient fauchés. Ils auraient tenté de projeter une image haut de gamme dans l'émission de télé-réalité Bravo TV.

L'avocat du plaignant pense qu'il est ridicule que les stars de la réalité essaient de rendre quoi que ce soit privé.

click fraud protection

Ils ont déclaré: « Ce sont les Lauritas qui ont choisi de maintenir leurs ‘personnages publics’ de manière extrêmement ouverte, en participer à une émission de télévision « réalité » qui est filmée à l'intérieur de leur maison et met en valeur leurs biens matériels et habitudes de dépenses. Il manque de crédibilité maintenant pour prétendre qu'ils sont vraiment préoccupés par leur vie privée pour les actions prises pendant la période même où ils maintenaient leurs personnalités publiques à des fins lucratives. »

Le couple souhaite garder les détails de son dépôt de bilan privés car les médias s'intéressent à savoir comment la famille dépense son argent. Ils veulent garder ces éléments aussi privés que possible.

Cependant, les avocats des créanciers mettent en place un dossier très solide contre eux. Ils ont conclu dans les documents judiciaires: « Tout ce qu'ils peuvent affirmer est un argument vague et creux selon lequel l'information pourrait être une « feuille de route » pour les parties cherchant à nuire aux Lauritas en raison de leur public personnages.

Espérons que cette décision se termine mieux pour les Lauritas que pour les Giudices.