Netflixles docuseries de Faire un meurtrier a passé 10 épisodes à dévoiler les failles du système judiciaire américain en examinant l'affaire et le procès du suspect de meurtre Steven Avery.
C'est rapidement devenu une énorme obsession alors que les téléspectateurs regardaient le documentaire pendant les vacances et causaient suffisamment d'indignation pour que la Maison Blanche ait été forcée de répondre. une pétition signée par plus de 100 000 citoyens demandant la grâce d'Avery et de son neveu, Brendan Dassey.
Bien sûr, tout le monde ne fait pas partie de l'équipe Avery. Ken Kratz - ainsi que certains détectives d'Internet - se sont prononcés contre Faire un meurtrier, disant qu'il est manifestement biaisé. Kratz, qui poursuivi Avery pour le meurtre de Teresa Halbach en 2005, revendique des preuves importantes qui prouvent que la culpabilité d'Avery a été exclue de la série Netflix.
Suite:Faire un meurtrierLes textes effrayants sur le harcèlement sexuel de Ken Kratz révélés
Mais maintenant, Dean Strang et Jerry Buting, les avocats de la défense d'Avery dans le procès Halbach, ripostent aux critiques et disent que les preuves laissées de côté dans les docuseries ne rendent toujours pas Avery coupable. Selon Strang et Buting, les preuves prétendument incriminantes - en particulier l'ADN trouvé sous le capot de La voiture de Halbach et le fait qu'Avery a appelé Halbach trois fois le jour de sa disparition – ce n'est pas vraiment tout ça accablant.
"L'État essaie maintenant de faire beaucoup de ces pièces qui n'étaient pas dans le film plus sinistre qu'ils ne l'étaient vraiment", a déclaré Buting dans une interview avec SCS Ce matin vendredi.
"À ce sujet, par exemple, le fait qu'il a appelé et pris rendez-vous au bureau a également été omis", a déclaré Buting à propos d'Avery appelant le téléphone de Halbach. « S'il avait son numéro de téléphone portable et essayait de l'attirer, pourquoi appelleriez-vous le bureau et créeriez-vous une trace écrite? Vous l'appelleriez simplement directement, et personne ne saurait jamais qu'il viendrait ici. Au lieu de cela, il va au bureau.
Suite: Comment la découverte Tuer des champs est totalement différent de Faire un meurtrier
Et l'ADN sous le capot de la voiture de Halbach ?
« Tout d’abord, le procureur a déclaré que ‘l’ADN de la sueur’ se trouve sur le capot, et qu’il n’y a rien de tel que ‘l’ADN de la sueur’ ou ‘l’ADN de la transpiration’. C’est juste de l’ADN. D'où cela vient, ils ne peuvent pas le dire », a déclaré Buting.
"C'est transféré de quelque chose qui peut ou non être lui", a ajouté Strang.
Strang a également laissé entendre que les allégations de l'accusation concernant Faire un meurtrierLes préjugés d'Avery sont un signe qu'ils ne sont pas si confiants dans la condamnation d'Avery après tout.
"Le film donne un très somptueux, plus de trois heures à un essai (qui) a duré plus de 200 heures", a déclaré Strang. "Si le procureur et la police sont vraiment sûrs des condamnations qu'ils ont obtenues, je me demande pourquoi ils semblent si peu sûrs d'eux à propos d'un film qui ne pouvait nécessairement pas durer 200 heures."
