C'est une source qui a pour but d'informer et d'éduquer, mais le Dictionnaire anglais d'oxford a récemment été critiqué pour être sexiste.
Suite:Une nouvelle vidéo surprenante montre comment les femmes sont utilisées comme accessoires dans les publicités (REGARDER)
Michael Oman-Reagan, anthropologue à l'Université Memorial de Terre-Neuve, a souligné les stéréotypes sexistes que l'on retrouve dans phrases du dictionnaire, dont « féministe enragé » et « la voix stridente montante des femmes », avec une série de tweets à la officiel Dictionnaires d'Oxford Compte Twitter.
https://twitter.com/OmanReagan/status/690020733351784448
https://twitter.com/OmanReagan/status/690253346855391232
Cependant, il n'était pas la première personne à remarquer les exemples de phrases sexistes. En juillet 2014, « féministe enragé » était le sujet de l'écrivain Article de blog de Nordette Adams et elle a également essayé d'engager une conversation sur Twitter.
@anildash J'aimerais avoir votre avis sur Oxford Dictionaries ayant son seul exemple d'utilisation 4 première définition de la rage, "une féministe enragée"
– Dame Nordams (@nordettewrites) 17 juillet 2014
« Quand j'ai écrit pour la première fois en 2014 sur l'exemple sexiste d'Oxford sous la rage ("une féministe enragée"), j'étais surpris qu'une source de référence estimée ait utilisé un exemple aussi politiquement chargé et offensant », Adams a dit Elle connaît. "Essentiellement, ses écrivains perpétuent des stéréotypes misogynes avec cet exemple, sans parler de l'imposition d'un point de vue politique spécifique à ses lecteurs."
Adams était heureux qu'Oman-Reagan lui ait attribué le mérite d'avoir repéré à l'origine l'exemple offensant – bien que nous devons nous demander pourquoi a-t-il fallu un homme pour obtenir une réponse à cela ?
https://twitter.com/OmanReagan/status/691045049887494146
« Tout en remarquant que « féministe enragé » a tout déclenché, Michael et d'autres ont établi que Dictionnaires d'Oxford avait un schéma de langage sexiste », a déclaré Adams. « Le motif m'a choqué. On m'a déjà traité de cynique, mais apparemment je ne suis pas assez cynique. Il ne m'est jamais venu à l'esprit que le dictionnaire d'Oxford aurait de multiples incidents de langage sexiste.
"Quand j'ai vu les exemples que d'autres ont découverts tels que" elle fait toujours le ménage "et" la voix stridente montante des voix de femmes ", je me suis demandé si les écrivains d'Oxford étaient coincés dans un épisode de Des hommes fous ou peut-être que les écrivains là-bas ont regardé avec tendresse le début des années 1900. Je m'oppose à ces exemples pour la même raison que je m'oppose à « une féministe enragée ». C'est une forme de rhétorique qui définit les femmes négativement ou limite notre potentiel. »
Suite:Une étude confirme que la télévision britannique aux heures de grande écoute est complètement sexiste
Parlant de ses découvertes, Oman-Reagan a écrit sur Moyen, « 21 janvier 2016, j'ai remarqué ces exemples de phrases sexiste dans The Oxford Dictionary of English et a commencé à tweeter certains d'entre eux. Il s'agit du dictionnaire par défaut sur le système d'exploitation Mac OS X d'Apple. Toute personne utilisant un Mac, un iPad ou un iPhone obtiendra les définitions de ce dictionnaire. Alors pourquoi est-il rempli d'exemples d'utilisation explicitement sexistes? (sic)”
Il a renforcé son propos en utilisant Dictionnaires d'Oxford‘ très propre description de ce que sexisme est.
"Comme le dit le dictionnaire d'Oxford dans l'exemple d'utilisation de" sexisme ": " le sexisme dans le langage est un rappel offensant de la façon dont la culture voit les femmes ". Les exemples d'utilisation dans ce dictionnaire ne devraient-ils pas refléter cette compréhension du sexisme dans le langage? »
Le gardien rapporte que Dictionnaires d'Oxford a dit qu'il le fera revoir les exemples de phrases il utilise pour certains adjectifs (comme ceux mis en évidence ci-dessus). Loin de leur réponse initiale, pour laquelle ils se sont depuis excusés.
Si seulement il y avait un mot pour décrire à quel point vous vous sentiez féminisme… https://t.co/mAsmjUBoOs
- Dictionnaires d'Oxford (@OxfordWords) 22 janvier 2016
Btw, 'rabid' n'est pas toujours négatif, et nos exemples de phrases proviennent d'une utilisation réelle et ne sont pas des définitions: https://t.co/npaVgBahOM
- Dictionnaires d'Oxford (@OxfordWords) 22 janvier 2016
1/4 Nous avons été désinvoltes dans certains de nos tweets hier. Désolé.
- Dictionnaires d'Oxford (@OxfordWords) 23 janvier 2016
"Nous nous excusons pour l'offense que ces commentaires ont causée", a déclaré lundi un porte-parole d'Oxford University Press dans un communiqué. « Les exemples de phrases que nous utilisons sont tirés d'une grande variété de sources différentes et ne représentent pas les points de vue ou les opinions d'Oxford University Press. Cela dit, nous examinons maintenant l'exemple de phrase pour « enragé » pour nous assurer qu'il reflète l'usage actuel. »
Le dernier mot à ce sujet devrait revenir à la femme qui a d'abord remis en question l'utilisation par les universités d'Oxford de «féministe enragé».
« En tant que gardiens du lexique anglais, les écrivains de Dictionnaires d'Oxford Je sais sûrement que la connotation compte », a déclaré Adams. « Ainsi, ils doivent être conscients de la perpétuation de préjugés négatifs. Par exemple, l'adjectif « enragé » a une connotation négative dans l'usage courant et une dénotation négative étymologiquement. Rarement « la rage » modifie une personne ou une philosophie dans le bon sens. Auraient-ils choisi « chrétien enragé » ou « musulman enragé » comme l'une des meilleures façons d'utiliser cet adjectif? Ils savent mieux. Alors, pourquoi ce dictionnaire respecté fait-il la promotion de ce vilain parti pris contre le féminisme et les femmes? Dictionnaires d'Oxford devrait utiliser son pouvoir pour promouvoir la connaissance et non l'ignorance et le sectarisme.
Après cette attention négative, j'espère que c'est exactement ce qui se passera.
Suite:Maidens Bursary Award destiné aux vierges exaspère les militantes des droits des femmes
