La façon dont les mamans choisissent de nourrir leurs nourrissons fait l'objet d'un débat intense non seulement parmi les mamans, mais aussi parmi les experts. Une nouvelle étude affirme que le sein n'est peut-être pas le meilleur. Pouvons-nous prendre cette conclusion pour argent comptant, ou y a-t-il plus à l'histoire ?
Maintenant, la campagne « Le sein est le meilleur » semble être sous le feu des critiques après que des recherches sur des frères et sœurs qui ont été nourris différemment lorsqu'ils étaient nourrissons ont révélé qu'il pourrait y avoir pas de grandes différences entre les enfants allaités et ceux nourris au lait maternisé. Doit-on prendre cette étude pour argent comptant? Et pour celles qui le font, qu'est-ce que cela signifie pour les mamans ?
Attendez, alors la poitrine n'est pas vraiment la meilleure ?
Des études ont été faites maintes et maintes fois qui démontrent que les enfants allaités ont de plus grands avantages que leurs pairs nourris au lait maternisé. Le lait maternel humain a été présenté comme l'aliment parfait pour les nourrissons humains, et c'est le cas - les fabricants de lait maternisé s'efforcent de le recréer pour une raison. Cependant, de nombreuses études ne tiennent pas compte des facteurs socio-économiques, car les mères qui sont plus riches et ont plus instruits sont plus susceptibles d'allaiter, ce qui peut expliquer les différences entre les groupes de enfants.
C'est là que Cynthia G. Colen, professeur adjoint de sociologie à l'Ohio State University, entre. Elle a décidé d'analyser les données sur l'alimentation des nourrissons provenant non seulement d'enfants de familles différentes, mais aussi d'enfants d'une même famille qui ont été nourris différemment lorsqu'ils étaient nourrissons. Les résultats parmi les enfants de différentes familles ont fait écho à ce que des études ont trouvé précédemment - le les enfants allaités avaient de meilleurs résultats dans de nombreux domaines, tels que l'IMC, les compétences en mathématiques et en lecture, et attachement.
Informations vitales manquantes
Cependant, lorsqu'elle a étudié des frères et sœurs « discordants » (c'est-à-dire les frères et sœurs d'une famille qui n'étaient pas tous nourris de la même manière), les différences n'étaient pas là. La conclusion de Colen était que les différences entre alimentation artificielle et les soins infirmiers ne sont pas si importants que la société doit se concentrer sur l'amélioration de la allaitement maternel les taux. « Si l'allaitement n'a pas l'impact que nous pensons qu'il aura sur les résultats à long terme de l'enfance, alors même si c'est très important à court terme, nous devons vraiment nous concentrer sur d'autres choses », dit-elle dans un déclaration. « Nous devons examiner la qualité de l'école, un logement convenable et le type d'emploi que les parents ont lorsque leurs enfants grandissent. »
Cependant, la recherche peut ne pas être assez solide pour soutenir une telle position. L'étude a examiné les habitudes alimentaires des enfants à l'aide de deux éléments d'information: ont-ils déjà été allaités et pendant combien de semaines? Beaucoup pensent qu'il y a trop d'autres variables en jeu pour tirer honnêtement des conclusions absolues de cette recherche. Par exemple, les bébés allaités n'ont-ils été allaités que quelques fois, ou ont-ils été exclusivement allaités pendant six mois? Ont-elles été supplémentées en lait maternisé pendant qu'elles allaitaient, ou était-ce tout le temps maman, tout le temps? Si ces facteurs n'ont pas été pris en compte, alors la conclusion est-elle valable ?
Cette étude aura-t-elle un impact négatif sur l'allaitement?
Paala Secor, un défenseur de l'allaitement et de la vie naturelle, ne pense pas que les résultats importent beaucoup. « Pourquoi le monde entier devrait-il soudainement penser à rejeter l'importance de l'allaitement à cause de cette étude d'un professeur adjoint? » elle partage. « Les points soulevés dans [l'étude] étaient intéressants, comme d'autres façons d'aider les familles. Mais pourquoi ces choses ne peuvent-elles pas être faites sans nier l'importance de soutenir les familles allaitantes? »
Rachelle, propriétaire de la populaire page Facebook Déverrouillé, tout à fait d'accord. "Cette nouvelle étude - et les reportages sensationnalistes des médias - sont potentiellement préjudiciables à la confiance des parents et au système de soutien d'une mère", explique-t-elle. "Malgré de nombreuses études montrant des effets négatifs sur la santé de l'utilisation de lait maternisé, cette nouvelle étude incitera certains parents à deviner leur décision d'allaiter."
Une justification pour les mères nourrissantes au lait maternisé ?
Les mères qui nourrissent au lait maternisé, soit par choix, soit parce que leurs efforts d'allaitement ont été vains, peuvent se sentir justifiées en apprenant cette nouvelle. Alors que la plupart des mères qui allaitent ne dénigrent pas les mères qui nourrissent au lait maternisé, la campagne « Le sein est le meilleur » qui est présente dans de nombreuses communautés sert à accroître la culpabilité des mères qui n'empruntent pas cette voie. « Il n'y a rien de mal à allaiter si c'est ce que vous voulez faire, mais comme je le dis toujours, je sens fortement qu'il n'y a pas une grande différence », explique Charlene, maman de deux enfants. "Je pense que les avantages sont exagérés pour culpabiliser les gens à le faire."
Et elle n'est pas seule. Les commentateurs d'articles sur Internet prédisent que la "Breastapo" va prendre les armes, et certaines mamans pensent qu'enfin, la campagne "Le sein est le meilleur" peut être enterrée. Les mères qui ne réussissent pas à allaiter se sentent souvent profondément coupables d'avoir laissé tomber leurs enfants, et ce n'est pas la cas - mais ils pensent quand même que si les avantages sont surestimés, alors ils pourraient se sentir mieux dans le choix qu'ils ont dû faire Fabriquer.
Nous devons continuer à soutenir les mamans qui allaitent
Même si la méthodologie de cette étude a été bien faite, cela ne signifie pas que l'importance de l'allaitement doit être écartée ou minimisée. Avec l'attention médiatique accordée à cette étude, les défis auxquels de nombreuses mères allaitantes ont été confrontées au cours des dernières décennies pourraient s'intensifier. Les mamans sont souvent harcelées pour avoir allaité en public, par exemple, ou ont du mal à s'absenter du travail après la naissance de leur bébé afin qu'elles puissent établir une bonne routine d'allaitement. Si le sein n'est vraiment pas le meilleur, ces problèmes vont-ils s'aggraver? Après tout, vous pouvez maintenant utiliser une formule sans culpabilité. Droit?
En fait, faux. Un bébé aura toujours le droit d'être nourri avec le lait maternel de sa mère, peu importe si elle est au travail à la recherche d'une pause pour exprimer son lait, à la boutique, sur un avion ou à la maison. Aider les mamans à allaiter leur bébé devrait toujours être une priorité car c'est un droit fondamental, et leur garder un soutien essentiel parce qu'il "n'est pas aussi bénéfique qu'on le pensait" est un terrible idée.
Surtout, ce n'est pas une bonne pratique de prendre les résultats d'une étude et de les utiliser, en particulier lorsque les résultats semblent contredire toutes les autres recherches sur le même sujet. Ne rejetez pas ces résultats, mais gardez à l'esprit que la taille de l'échantillon était petite (les données de l'étude comprenaient trois groupes distincts – 8 237 enfants, 7 319 frères et sœurs et 1 773 paires de frères et sœurs « discordants ») et que la recherche doit Continuez. Et il reste d'une importance vitale de soutenir non seulement les mères qui allaitent, mais aussi leurs homologues qui nourrissent au lait maternisé. Nous sommes toutes des mamans qui font de notre mieux pour nos enfants et il faut décourager l'utilisation de cette étude pour attiser le feu des « guerres des mamans ».
En savoir plus sur l'allaitement
Allaitement et fonction de juré: une maman fait face à des accusations
Devriez-vous vous joindre à un groupe de soutien à l'allaitement?
Est-il acceptable de laisser votre bébé téter dormir ?
