Une mère de Géorgie a été mise derrière les barreaux parce qu'elle a permis à son fils de 10 ans d'obtenir un tatouage. Était-ce simplement un mauvais choix parental ou un crime pour lequel elle devrait être punie? Apprenez-en plus et décidez par vous-même.
Le garçon de 10 ans de Chuntera Napier lui a demandé s'il pouvait obtenir un tatouage commémoratif pour son frère aîné décédé après avoir été heurté par une voiture. À son insu, la Géorgie a des lois interdisant strictement à un mineur de se faire tatouer. Après avoir repéré le tatouage sur le garçon, les responsables de l'école ont rapidement signalé la situation et Chuntera a été arrêté pour délit de cruauté et complicité d'un crime.
L'autorisation parentale ne suffit pas
Chuntera n'était apparemment pas au courant d'une loi de l'État de Géorgie interdisant spécifiquement de tatouer un mineur et pensait que son consentement était suffisant. « Comment quelqu'un d'autre peut-il dire que ça ne va pas? » elle se demandait. "C'est mon enfant et j'ai le droit de dire ce que je veux pour mon enfant. Je ne peux pas dire à quelqu'un d'autre ce que je veux pour son enfant.
Elle a, jusqu'à présent, refusé de nommer le tatoueur, qui pourrait également faire l'objet d'un examen juridique.
Voir son côté
Un tatouage commémoratif pour un frère bien-aimé peut être considéré comme admirable, et il est peu probable qu'il s'agisse d'un tatouage que le garçon regretterait d'avoir en grandissant. Brooke, mère d'un enfant, a déclaré: "Je ne suis pas sûre d'être en colère contre une mère accablée de chagrin pour un choix parental malavisé (même si c'était un mauvais choix parental)."
Brittany de l'Ohio ressent la même chose. "S'il y avait une loi contre le tatouage des mineurs, alors le consentement ne lui appartenait pas", a-t-elle déclaré. « Donc, je ne vois pas pourquoi elle a été arrêtée plutôt que la personne qui a fait le tatouage à l'enfant. Ce n'est pas elle qui a commis un crime. Un mauvais choix parental? Oui. Un crime? Je ne le pense pas vraiment.
La loi est la loi
Bethany du Connecticut a déclaré que le blâme peut être placé sur les deux parties. "Elle pense qu'en tant que parent, elle a le droit de faire tout ce qu'elle pense être juste pour son fils", a-t-elle expliqué. « En réalité, ce n'est pas tout à fait vrai, et il y a des lois qui sont mises en place pour protéger les enfants des plus pauvres parentalité les choix."
Shelly, maman de deux enfants, a accepté. "Elle est censée être l'adulte responsable", a-t-elle déclaré. "S'ils voulaient un mémorial à son frère, elle aurait pu lui offrir une jolie chaîne et un pendentif avec son numéro de football dessus. Pas un tatouage.
Megan, qui a travaillé dans l'industrie, n'était pas non plus du côté de la mère. "Je travaille dans des magasins depuis près de 15 ans et je ne peux pas vous dire combien de fois les parents ont eu une attitude énorme lorsque nous avons refusé de tatouer ou de percer leurs enfants mineurs!" elle a partagé.
Quelle est la prochaine étape pour maman ?
Chuntera s'est libéré de prison mais fait toujours face à une audience du tribunal en mars. Shelly avait une suggestion appropriée pour sa punition. "En ce qui concerne la mère en question, sa peine devrait ressembler à des cours de parentalité et à des enregistrements aléatoires", a-t-elle déclaré. « Existe-t-il un programme pour enseigner le bon sens ?
En savoir plus sur la parentalité des enfants
Comment les enfants peuvent gagner de l'argent
Santé des enfants: Conseils pour éviter la fatigue oculaire numérique
Des friandises spéciales que tout enfant adorera
