Les jurés débattent pour le deuxième jour après que l'accusation et la défense ont terminé leurs plaidoiries hier dans le procès pour meurtre de la famille Hudson.
De nombreux organes de presse et experts juridiques spéculent sur un verdict dans le Jennifer Hudson procès pour meurtre familial viendra bientôt, peut-être même aujourd'hui. Les avocats de l'accusation et de la défense ont présenté leurs arguments de clôture mercredi matin – le jury a ensuite passé des heures à débattre avant d'être séquestré dans un hôtel local.
William Balfour fait face à trois chefs d'accusation de meurtre au premier degré et est accusé d'avoir tué trois des membres de la famille d'Hudson – sa mère, son frère et son neveu – en octobre 2008. La police de Chicago a été informée lorsque la sœur aînée de la chanteuse, Julia, a signalé la disparition de son fils après avoir trouvé sa mère et son frère abattus à l'intérieur de sa maison. Les forces de l'ordre ont retrouvé le corps de
Jennifer HudsonLe neveu de 7 ans de Julia trois jours plus tard à l'intérieur du SUV de Julia.Balfour reste le principal suspect dans l'affaire même s'il n'y a aucune preuve directe le liant aux meurtres. Les procureurs allèguent que Balfour a des antécédents de violence domestique et a même menacé de tuer Julia Hudson et les membres de sa famille. Les avocats de la défense soutiennent que Julia et Balfour ont été séparés pendant plusieurs mois lorsque les meurtres ont eu lieu, mais ont continué à être intimes. "Elle n'a pas été menacée par William Balfour", a déclaré l'avocate de la défense Amy Thompson. "[Julia] ne s'est pas comportée comme si elle l'était."
Le plus révélateur est peut-être la distance entre Balfour et Julia dans les heures et les jours qui ont immédiatement suivi les meurtres. Lorsqu'elle l'a contacté après les meurtres et avant que son fils ne soit découvert, Balfour a refusé de venir à ses côtés, malgré sa proximité. Les procureurs affirment que ce manque d'empathie est un indicateur de la culpabilité de Balfour.
Le procureur James McKay a tenté de convaincre les jurés des preuves circonstancielles – l'absence de Balfour alibi, sa distance avec Hudson et son passé violent - conduit à une conclusion écrasante de coupable. Les avocats de la défense ont fait valoir mercredi que le manque de preuves ADN sur les lieux du crime et l'absence d'empreintes digitales de Balfour sur l'arme du crime prouvent qu'il n'était pas celui qui a commis les crimes.
