CeeLo Green vient tout juste d'être condamné pour avoir fourni de l'ecstasy à une femme, maintenant le chanteur s'est lancé dans une diatribe sur le viol, laissant entendre qu'on ne peut pas être violé s'il est inconscient.
Photo publiée avec l'aimable autorisation de Brian To/WENN.com
OK, les choses sont sur le point de devenir assez moche ici. Là peut être impliqué. Donc, CeeLo Vert s'est récemment retrouvé dans les gros titres, pour avoir plaidé sans conteste un chef d'accusation pour avoir fourni de l'ecstasy à une femme en 2012. Il a été condamné – par la Cour supérieure de Los Angeles – vendredi à trois ans de probation formelle, 360 heures de travaux communautaires et la participation obligatoire à 52 réunions AA/NA. Cela semble assez simple, non?
Mais creusons un peu plus. En 2012, lorsque le rapport de police a été initialement déposée, Green a été accusé d'agression sexuelle. Il a ensuite plaidé non coupable d'avoir donné de l'ecstasy à la femme et a soutenu que le contact sexuel avec elle était consensuel. Le chef d'accusation de viol n'a jamais été déposé en raison du manque de preuves. Ainsi, il a été condamné vendredi pour les charges découlant de cet incident particulier. Maintenant, nous sommes tous rattrapés.
Maintenant, Green a été pris dans un tout nouveau scandale ce week-end, lorsqu'il s'est engagé dans un débat enflammé sur le viol sur Twitter, suggérant apparemment qu'une femme ne peut pas être violée si elle est inconsciente. Dans un tweet séparé, il a laissé entendre le contraire – proposant qu'une personne ne puisse pas être violée si elle ne se souvient pas de ce qui s'est passé. Voyez-vous comment cela est lié aux charges initiales retenues contre lui? Bien sûr, les tweets ont depuis été supprimés, mais les citations des missives offensantes circulent toujours sur Internet.
"Si quelqu'un s'évanouit, il n'est même pas avec vous consciemment", a-t-il tweeté, par Buzzfeed. "Les gens qui ont vraiment été violés RAPPELEZ-VOUS !!!"
En réponse à un autre utilisateur, Green a poursuivi: « Si quelqu'un s'évanouit, il n'est même pas avec vous consciemment! donc AVEC implique le consentement.
Et dans une autre réponse, il a déclaré: "Donc, si j'ai ESSAYÉ mais que je n'ai PAS réussi mais que la personne a dit que J'AI FAIT, alors que s'est-il réellement passé?"
Green a ensuite supprimé les tweets et publié des excuses. Puis il supprimé son compte. Puis il restauré son compte sans les messages offensants. Que faisons-nous de cela? Il semble que Green soit assez confus quant à ce qui constitue un viol. Pour clarifier, si une personne est consciente ou non, il faut toujours le consentement. En fait, si une personne est inconsciente, allez-y et supposez qu'il y a non consentement. Il faut également tenir compte du manque de sobriété, lors de l'examen du consentement de l'autre partie. Cela nous fait vraiment remettre en question les événements qui se sont déroulés entre CeeLo et la femme, qui l'a accusé de viol.
Le fait que CeeLo est enveloppé dans un drame judiciaire et a été ce fermer à une accusation de viol, aller sur Twitter d'une manière aussi insensée est imprudent. Il est sûr de dire que sa réputation a pris un coup très important. Dites-nous, que pensez-vous de tout cela?
Plus d'actualités sur les célébrités
Les familles de stars de country les plus mignonnes pour célébrer la grossesse de Carrie Underwood
Le prix « La barbe la plus colossale » est décerné à — Will Forte !
Comment gérer un scandale de photo nue
