Le sujet d'un documentaire qui débute au Festival du film de Sundance poursuit pour diffamation. Qu'est-ce qu'il prétend qu'ils ont mal fait ?
![Le festival du film de Sundance frappé par la diffamation](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
![David Siegel poursuit le festival du film de Sundance](/f/eeb05ed61903a54252dd458664e48f99.jpeg)
Un directeur immobilier de Floride n'est pas très satisfait des cinéastes à l'origine d'un documentaire sur la construction de son méga-manoir à Orlando. David Siegel est tellement contrarié qu'il a déposé une plainte en diffamation de 75 000 $ contre la réalisatrice Lauren Greenfield et le producteur Frank Evers – avec le Festival du film de Sundance – pour empêcher le film de faire ses débuts au festival de Park City, Utah la semaine prochaine.
Siegel revendique le documentaire, La reine de Versailles, fait exploser son entreprise et ses finances personnelles. Le film tourne autour de la construction de son manoir de 90 000 pieds carrés inspiré du célèbre château de Versailles en France, ainsi que ses prétendus problèmes financiers.
Le problème? Siegel affirme que sa société, Westgate Resorts Ltd., est loin d'être en faillite – et son avocat affirme que le
"Le lecteur moyen penserait qu'il est fauché", a déclaré l'avocat de Siegel, Michael Marder. Los Angeles Times. « Westgate est une entreprise stable et rentable.
Marder a ajouté que son client s'inquiétait de la mauvaise presse, d'autant plus qu'il possède une propriété de villégiature à temps partagé dans la région.
"Nous avons eu des gens qui se demandaient si les portes se fermaient", a déclaré Marder. "Il ne peut pas frapper plus près de chez nous."
Jusqu'à présent, Sundance et les cinéastes ont refusé de modifier le libellé du guide officiel et soutiennent que la maison de Siegel a été saisie. Un porte-parole a ajouté que le festival "maintient son engagement de longue date et ferme en faveur de la liberté d'expression et attend avec impatience de projeter ce film d'un cinéaste primé à l'ouverture du Sundance Film Festival 2012.”
Nous nous demandons pourquoi Siegel ne poursuit pas pour plus d'argent, d'autant plus qu'il pourrait perdre des affaires en conséquence. Peut-être qu'il essaie juste de faire pression sur le film – la publicité est bonne pour la promotion du film, n'est-ce pas ?