Wow, celui-ci est un doozy! Une plainte déposée contre Jennifer Lopez il y a deux ans — pour 10 millions de dollars — a été licencié hier. Pas de films sur J.Lo, les gens !
Jennifer Lopez doit se sentir très bien aujourd'hui après qu'un juge a rejeté une affaire de 10 millions de dollars contre elle. C'est peut-être juste le plus affaire de drame de poursuite compliquée de tous les temps.
Il y a deux ans, J.Lo a été poursuivie pour avoir prétendument interféré dans la production d'un film relatant son mariage raté avec Ojani Noa, développé pour Telemundo. Le titre provisoire du film était Je dois JLo, et cela a apparemment atteint un ralentisseur lorsque les avocats de Lopez ont commencé à bombarder Noa, son partenaire commercial, Ed Meyer, et une productrice embauchée, Claudia Vasquez, de lettres de cessation et d'abstention.
Es-tu prêt? Voici l'histoire…
Lopez a épousé Noa en 1997 mais a divorcé en 1998. En 2004, Noa a poursuivi Jenny pour des problèmes liés à son emploi dans l'une des sociétés de Lopez; les deux sont arrivés à un règlement délicat stipulant une confidentialité totale et l'interdiction de divulguer des détails intimes sur la relation de Noa avec la chanteuse/actrice et dénigrer son image de quelque manière que. Noa a ignoré le règlement et a commencé à magasiner pour un livre; Lopez l'a poursuivi en justice en 2006 pour rupture de contrat et l'a forcé à payer plus de 540 000 $ (ce qui donne une nouvelle tournure au titre du film, non ?).
Avance rapide jusqu'à deux ans plus tard: Noa a conclu un accord de production avec Meyer pour un film comique relatant le mariage. Cue lettres de cessation et d'abstention. Lopez a poursuivi Noa et Meyer, et mettre fin à la production d'un film intitulé Comment j'ai épousé Jennifer Lopez: l'histoire de JLo et Ojani Noa.
Mais… Vasquez ne faisait pas partie de cette procès (bien que soumis aux lettres de cessation et d'abstention) et travaillait en fait sur un projet distinct pour Telemundo. Elle a donc renversé la vapeur et, affirmant que les actions en justice du chanteur avaient rendu le film de Vasquez invendable, a poursuivi en justice López pour 10 millions de dollars.
Lopez a déposé une requête anti-SLAPP échouée; le tribunal de première instance a déclaré que Vasquez avait une probabilité de gagner, car aucune injonction ne lui avait été appliquée, mais Jenny-from-the-block a fait appel et l'a gagné hier. Maintenant, Vasquez a non seulement perdu la chance de 10 millions de dollars, mais peut également être coincé avec la facture juridique de J.Lo.
Tout le monde suit toujours, ici?
Alors pourquoi l'appel a-t-il été accordé? Bien…
Vasquez a fondé son procès sur les lettres de cessation et d'abstention de Lopez, et bien que celles-ci puissent techniquement suffire à prouver que le film Je dois JLoa été abandonné et mis sur liste noire par crainte des représailles légales de la star, ces lettres sont considérées comme un « une communication juridique privilégiée qui ne peut pas être utilisée en justice ». Par conséquent, vraiment, elle n'avait rien pour fonder la cas sur. Bam !
Des trucs compliqués - près d'une décennie d'informations juridiques là-bas. Mais voilà. Des avis?
Photo publiée avec l'aimable autorisation de WENN.com
En savoir plus sur Jennifer Lopez
Jennifer Lopez dépose une contre-action contre le chauffeur
Au revoir Idole? Jennifer Lopez pourrait ne pas revenir la saison prochaine
Jennifer Lopez maintient le rêve de mariage « de conte de fées » vivant !
