Une autre série de photos nues de Vanessa Hudgens a frappé le filet et l'ancienne starlette de Disney ne le prend pas en position couchée. En colère et déterminé à trouver le coupable, Hudgens a impliqué les forces de l'ordre. Avec le film de Hudgens Sucker Punch sur le point de sortir en salles, cependant, certains se demandent si cette troisième « fuite » est vraiment un coup publicitaire.
Trois n'est pas un charme pour Vanessa Hudgens, qui a vu sa troisième série de photos nues fuiter sur le net mardi 15 mars. Ce nouvel ensemble comprend des photos nues graphiques, ainsi que certains des Hudgens embrassant Alexa Nikolas (Zoey 101).
"Vanessa est profondément bouleversée et en colère que ces vieilles photos, qui ont été prises il y a des années, continuent de refaire surface", a déclaré l'avocat de Hudgens, Christopher Wong, dans un communiqué. « Il est particulièrement troublant de constater que quiconque a mis la main sur ces photos privées semble avoir l'intention de les divulguer illégalement sur une longue période de temps. Nous travaillons activement avec les forces de l'ordre pour déterminer qui est responsable et les tenir responsables de leurs actes. »
Le jeune de 22 ans Lycée Musical alun a posé pour les photos quand elle était encore mineure. Le premier lot a atterri en 2007, suivi d'une série en 2009 qui l'a amenée à porter plainte contre le site Web qui les a publiés.
"C'est foutu que quelqu'un m'ait baisé comme ça", a déclaré Hudgens Séduire en 2009.
Alors que SheKnows peut comprendre pourquoi Hudgens serait contrarié, il y a un autre angle à cette histoire qui circule. Certains se moquent du fait que la « fuite » au bon moment n'est qu'un coup publicitaire. Les deux derniers films de Hudgens, Bestial et Bandslam, n'ont pas joué comme souhaité et avec Sucker Punch en salles le 25 mars, un site a même fait une fissure sur Hudgens ayant besoin d'une autre fuite.
Quelle que soit la source, ces photos sont plus qu'embarrassantes: puisqu'elles ont été prises avant que Hudgens n'ait 18 ans, elles constituent de la pornographie enfantine. Nous ne pouvons pas imaginer que Hudgens l'ait fait pour la presse, mais celui qui l'a fait pourrait être dans l'eau chaude légale.
