Kim Kardashian se retire du boycott de l'hôtel Beverly Hills – SheKnows

instagram viewer

Kim Kardashian dit que les seules personnes punies par le boycott du Beverly Hills Hotel sont les employés – pas l'homme qui gagne de l'argent.

Ce août 10, 2014 photo d'archive
Histoire connexe. Kim Kardashian taquine une nouvelle émission de télé-réalité après avoir terminé de suivre les Kardashian plus tôt cette année

Les célébrités boycottent le Beverly Hills Hotel en masse à cause des idéaux terribles de son propriétaire, mais Kim Kardashian ne sera plus l'une d'entre elles.

Le célèbre hôtel, le site de la mort de Whitney Houston, appartient au sultan de Brunei, un homme qui a introduit la charia dans l'État d'Asie du Sud-Est appelant à la lapidation des homosexuels. La star de télé-réalité a expliqué sur son blog aujourd'hui que, même si un boycott peut sembler être un moyen efficace de punir l'un des hommes les plus riches, elle pense que les seules personnes que cela fait vraiment mal sont les personnes qui y travaillent - dont beaucoup se débrouillent à peine car cela est.

« Pour un sultan qui a 20 milliards de dollars, cette perte d'activité ne fait même pas un trou dans sa fortune. Mais le personnel de l'hôtel est chaque jour affecté négativement par le boycott qui dure depuis des semaines maintenant… nous ne devrions pas punir les incroyables travailleurs qui ont été si bons avec nous pendant des années! Quand j'étais petite, je me rendais à vélo à l'hôtel Beverly Hills le week-end pour manger en bas dans le café avec mon père, et certaines des mêmes personnes y travaillent encore! C'est triste de les voir souffrir de cette protestation.

click fraud protection

«Il doit y avoir d'autres moyens d'exprimer nos opinions sans punir les travailleurs, certains que je connais personnellement ont des familles à la maison et dépendent des affaires et des conseils de la ville pour survivre. Quand j'étais enceinte, l'hôtel était mon refuge", a expliqué Kardashian, ajoutant qu'elle avait déménagé sa baby shower de l'hôtel après avoir entendu parler des problèmes politiques. «Il y a une serveuse qui travaille en bas qui était également enceinte en même temps que moi et qui devait arriver à quelques semaines d'intervalle. Nous partagions toujours nos histoires de grossesse les unes avec les autres. Je sais pertinemment qu'elle a un nouveau bébé à la maison qu'elle doit nourrir, donc ce boycott l'affecte énormément.

"Je soutiens Rose McGowan et Russell Crowe sur cette question", a poursuivi Kardashian. « Le traitement injuste et la violation des droits de la communauté LGBT dans le monde ne sont jamais justifiés et je continuerai à soutenir fièrement la communauté LGBT de toutes les manières imaginables. Je pense cependant qu'au lieu de ce boycott, il doit y avoir une autre solution. Je suis heureux d'apprendre que des dirigeants de l'industrie comme Jeffrey Katzenberg et Casey Wasserman contactent les dirigeants de la chaîne hôtelière pour discuter d'un moyen de mettre potentiellement fin à la manifestation. J'espère que nous pourrons nous rassembler et défendre nos convictions tout en veillant à ce que les bonnes personnes ne soient pas injustement blessées dans le processus. Boycotter l'hôtel n'affectera pas le sultan, juste nos chers amis qui y travaillent. Pour chaque sourire chaleureux lorsqu'ils nous accueillent et pour tout le dévouement qu'ils mettent à rendre nos expériences plus agréables. agréable, j'espère que nous pourrons retourner le même amour et la même compassion pour nous assurer qu'ils ne sont pas oubliés pendant cette manifestation."

Dites-nous: les employés doivent-ils être punis pour les politiques du sultan de Brunei ?