Qu'ont en commun le film familial « Le livre de la jungle » et le thriller d'action « True Lies »? Les deux contiennent des quantités similaires de violence malgré les cotes respectives PG et R.
Une nouvelle étude menée par des chercheurs de la UCLA School of Public Health montre que les parents et les cinéphiles qui utilisent le Motion Picture Le système de classification de l'Association of America (MPAA) pour évaluer le contenu des films reçoit peu de conseils significatifs liés à la violence teneur.
L'étude a été financée par les Centers for Disease Control and Prevention.
Publiée dans l'édition du 1er mai de la revue à comité de lecture Pediatrics, l'étude analyse le contenu violent des 100 films les plus rentables de 1994, tels qu'identifiés par le Hollywood Reporter. L'équipe de recherche utilise un modèle analytique objectif pour étudier la relation entre la notation, le degré de contenu violent et les étiquettes de l'industrie utilisées pour expliquer l'attribution de la notation.
L'étude révèle que si le nombre total moyen d'actes de violence pour chaque catégorie de notation est passé de PG (14 actes) à PG-13 (20) à R (32), les cotes MPAA ne permettent pas de prédire la fréquence de la violence chez les individus cinéma. Par exemple, les films PG contenaient n'importe où d'un seul acte de violence à 97 actes de violence; la gamme pour les films R était remarquablement similaire, allant de un à 110 actes. De plus, les trois catégories de classement ne parviennent pas à distinguer la quantité de contenu violent pour les films énumérant la violence comme raison principale de la notation et contenant le plus haut niveau de la violence. Parmi ces films, ceux avec des cotes R ont en moyenne 62 actes violents, PG-13 en moyenne 55 et PG en moyenne 56.
« Le système de notation de l'industrie cinématographique et ses explications en prose cachent souvent des éléments plus offensants derrière une terminologie euphémique et anodine. Cela rend le choix parental éclairé extrêmement difficile », a déclaré l'un des auteurs de l'étude, Theresa Webb, chercheuse en le département d'épidémiologie et le Southern California Injury Prevention Research Center de la School of Public de l'UCLA Santé.
"Les descriptions objectives du contenu et les mesures de la violence explicite sont de bien meilleures mesures de la violence sur grand écran que l'évaluation d'un film", a ajouté l'auteur principal de l'étude, Lucille Jenkins. «Des parents et d'autres organisations réclament depuis des années un contenu significatif plutôt que des évaluations centrées sur l'âge, et il existe maintenant des preuves scientifiques pour étayer cet argument.»
La Classification and Ratings Administration de la MPAA est l'agence de surveillance autoproclamée de l'industrie cinématographique. L'objectif déclaré du conseil d'administration de la classification et des évaluations est de tenir les parents informés du contenu répréhensible des films. Une enquête menée auprès de 500 parents en 2000 a montré que près de 70 pour cent des parents "toujours" et 15 pour cent supplémentaires "souvent" vérifient les cotes d'écoute des films pour décider d'autoriser ou non un enfant à regarder un film. Plusieurs études menées ces dernières années ont révélé que les parents jugeaient les évaluations du conseil trop indulgentes et que la plupart des parents préféreraient des catégories d'évaluation basées sur le contenu plutôt que sur l'âge.
L'étude de l'UCLA a examiné le principal facteur des descriptions de contenu supplémentaires accompagnant l'évaluation de chaque film dans par rapport au contenu violent réel pour déterminer si PG, PG-13 et R représentent trois catégories distinctes en ce qui concerne la violence. L'échantillon de l'étude comprenait 98 des 100 films les plus rentables de 1994. Un seul G et un seul film non classé ont été exclus.
Pour mesurer la gravité des actions violentes, les chercheurs ont utilisé une échelle à trois niveaux allant de la poussée et des poursuites sans armes à des actes violents exécutés avec une force mortelle. Pour classer le caractère explicite du contenu violent, les chercheurs ont utilisé une échelle en quatre parties allant de violence encadrée par le récit mais sans action, à la destruction corporelle graphique ou à l'endommagement d'un personne. Ces mesures ont permis aux chercheurs de quantifier chaque acte de violence individuel dans chaque film. Des étudiants diplômés spécialement formés du Département du cinéma et de la télévision de l'UCLA ont mené les analyses.
En revanche, la MPAA ne définit pas son système de notation comme scientifique ou objectif, mais plutôt comme un jugement collectif d'un groupe de parents.
