J'aime Neil Gaiman; c'est vrai. J'ai lu environ six de ses livres et je l'ai rencontré une fois. (Il m'a fait un câlin !) Je n'ai rien contre son travail, évidemment, mais il a été annoncé aujourd'hui que Dieux américains va être une émission de télévision et je ne peux pas le supporter.
De bonnes choses ont été faites avec le travail de Gaiman. Par exemple, un livre pour jeunes adultes, Coraline, a été transformé en un film d'animation et c'était parfait, avec une maman monstre aux yeux de bouton et une maison de carnaval effrayante. Ensuite, BBC Radio a fait une adaptation de mon roman préféré de Gaiman, Jamais nulle part.
Pourquoi cela a-t-il fonctionné? Dans le cas d Coraline, c'était YA, donc ça marchait bien comme dessin animé. L'imagerie était parfaite. Jamais nulle part fonctionnait parce que c'était la radio. La radio m'a permis d'écouter tout en conservant les images que mon imagination avait déjà créées. Je ne pense pas pouvoir gérer la vision de quelqu'un d'autre
Dieux américains être poussé au visage.
Dieux américains est un livre très, très difficile à lire. Il figure sur la liste des livres les plus célèbres (et les plus étranges) de Gaiman, avec raison. Je veux dire, il y a cette scène où une femme, eh bien… elle en quelque sorte résumés un homme avec ses parties intimes. L'histoire elle-même est compliquée car le héros improbable, Shadow Moon, doit rallier d'anciens dieux pour combattre de nouveaux dieux. C'est une histoire de road trip, en quelque sorte.
Quoi qu'il en soit, je ne veux pas que cela se transforme en une émission de télévision. Starz est en charge et ils ont fait appel à Bryan Fuller (Annibal) et Michael Green (Héros) pour écrire le pilote. Vous voyez le problème numéro un? Oui, Gaiman n'écrit pas le pilote. Problème numéro deux: certains livres ne devraient tout simplement pas être adaptés.
Exemple A: Gatsby le magnifique. Hollywood a adapté ce classique américain à deux reprises. Dans les deux cas, ils ont jeté des hommes de premier plan et ont fait des merveilles avec les costumes et les décors. Cependant, les films ne peuvent tout simplement pas résister à F. Scott Fitzgerald. Bien que (heureusement) la version 2013 se soit terminée avec les dernières lignes du chef-d'œuvre littéraire, ce n'était tout simplement pas la même chose. Et ne me lancez même pas sur la bande originale malavisée de Jay Z.
Exemple B: Atlas haussa les épaules. Ce monstre de 1 200 pages d'un livre a été divisé en trois films et, jusqu'à présent, personne ne les a vus. Personne. Ayn Rand a considéré Atlas haussa les épaules son manifeste et c'est ce que c'est: un manifeste. L'action n'est pas palpitante, les amis, et il y a un discours de 70 pages. Bien que je lis Atlas haussa les épaules (chaque mot épuisant), je peux vous donner le message en trois paragraphes. Qui a pensé que c'était une bonne idée d'en faire un film ?
Donc, je suppose que je suis inquiet. Je suis inquiet parce que je ne sais pas à quel point Gaiman sera impliqué dans l'adaptation télévisée. Je suis inquiet parce que Dieux américains est super intense et compliqué avec beaucoup de personnages. La plupart du temps, je crains que les gens ne regardent l'émission de télévision et ne veuillent en fait pas lire Neil Gaiman - un artiste qui devrait être lu.
J'ai peut-être tort. Peut-être le point de vue de Starz Dieux américains sera tout simplement fantastique. Cela dit, Dieux américains n'était pas un livre que j'ai lu et que j'ai pensé: « J'ai hâte de voir le film! » Certains livres doivent être laissés seuls. Quand Hollywood va-t-il comprendre cela?
Plus de livres sur le cinéma
La bibliothèque d'un politicien: le problème d'Ayn Rand de Paul Ryan
10 leçons de vos icônes américaines fictives préférées
4 leçons d'amour de Gatsby le magnifique
