Je me suis réveillé aux nouvelles ce matin que Sheryl Sandberg est en pourparlers pour devenir la secrétaire au Trésor d'Hillary Clinton et immédiatement ressenti des vagues simultanées d'excitation et d'effroi. D'un côté, j'ai pensé, Sheryl Sandberg au Cabinet? Enfer ouais ! Et puis, eh bien, alors j'ai pensé, Cue les blagues.
« Sheryl Sandberg s’est penchée jusqu’à présent, elle est peut-être tombée dans le cabinet d’Hillary Clinton », lit-on dans un article. « HRC, s'il vous plaît, penchez-vous sur celui-ci », lit-on dans un autre, suivi de: « Est-il approprié de se pencher sur un appentis? » Vous les gars, nous l'avons compris - Sheryl Sandberg a créé la campagne Lean In. Pour mémoire, cependant, il s'agit d'un mouvement social important pour les femmes… pas une ligne de punch.
Suite:Le message de tragédie et d'espoir de Sheryl Sandberg m'a touché personnellement
Pourtant, malgré le fait que j'avais anticipé quelques jeux de mots sur la nomination potentielle de Sandberg, je pensais honnêtement que la nouvelle serait accueillie avec l'approbation générale. Cependant, une analyse rapide des médias sociaux montre que tout le monde ne pense pas que Sandberg pourrait – ou devrait – être le secrétaire au Trésor de Clinton.
Certaines personnes simplement ne pense pas qu'elle est qualifiée.
Alors que d'autres n'arrivent tout simplement pas à comprendre l'idée du tout…
Et naturellement, il y a vos détracteurs des variétés de jardin qui dénoncent la notion basée sur une aversion pour les valeurs libérales perçues.
Tout d'abord, il est injuste de seulement voir Sandberg à travers le prisme de son rôle de directrice de l'exploitation de Facebook ou de son ancienne qualité de vice-présidente des ventes et des opérations en ligne mondiales chez Google. Avant de devenir la femme d'affaires et la dirigeante technologique de haut niveau que le monde connaît maintenant, Sandberg a été chef de cabinet du secrétaire au Trésor des États-Unis, Lawrence Summers, de 1996 à 2001.
Sandberg est-il qualifié? Pourquoi ne le serait-elle pas ?
À la fin de l'année dernière, Sandberg a agi en tant que un modérateur d'un panel composé d'anciens secrétaires au Trésor Robert Rubin, Henry Paulson et Timothy Geithner. À un moment donné, lorsque Sandberg a posé des questions sur l'inégalité des revenus, les trois milliardaires ont ri à ce sujet.
Ha! Pauvres paysans. L'inégalité des revenus est drôle, les gars. Vous n'avez pas reçu le mémo? Sandberg pourrait sûrement apporter autant (sinon plus) à la table que certaines des personnes passées à ce poste. Jetons donc un coup d'œil à ces secrétaires de trésorerie et à ce qui les a motivés.
Suite:5 femmes influentes qui défendent l'égalité des sexes aux États-Unis
Comme Sandberg, Rubin est diplômé de Harvard summa cum laude. Il a ensuite obtenu un diplôme de premier cycle en droit de la Yale Law School. L'essentiel de son expérience avant d'être nommé secrétaire à la trésorerie a été de 26 ans passés à divers postes, notamment celui de directeur de l'exploitation chez Goldman Sachs.
Paulson, le 74e secrétaire du Trésor, avait également été président-directeur général de Goldman Sachs avant sa nomination. Comme Sandberg et Rubin, il était un étudiant de Harvard. Bien qu'il ait travaillé comme assistant d'état-major du secrétaire adjoint à la Défense du Pentagone pendant quelques années dans son début de carrière, il a passé les décennies précédant immédiatement sa nomination chez Goldman Sachs, où il a gagné plus de 500 $ million.
Geithner était le 75e secrétaire au Trésor. Contrairement aux deux autres, il avait une bonne expérience des affaires internationales et du travail au gouvernement lorsqu'il a été nommé. Il a passé de nombreuses années à travailler au département du Trésor dans divers rôles avant de devenir secrétaire au Trésor.
Suite:Sheryl Sandberg dit qu'une chose abolira l'écart entre les sexes dans les rôles de leadership
En comparant l'expérience de Sandberg à ces trois anciens secrétaires au Trésor, je dirais qu'elle s'en sort plutôt bien. Non seulement elle a une expérience directe de travail pour un secrétaire à la trésorerie, mais elle a fait ses preuves en tant qu'esprit financier brillant. Elle n'a peut-être pas travaillé pendant des décennies pour une société de services bancaires et financiers comme Goldman Sachs, mais elle a clairement agi en tant que leader financier chez Google et Facebook.
Elle est, après tout, l'une des femmes d'affaires les plus riches et les plus puissantes du monde.
Donc, oui, cela semble un peu misogyne que les gens soient si prompts à exclure Sandberg. Le sien serait un rendez-vous historique, car elle serait la première femme à diriger le Trésor. Considérant que son expérience n'est pas si éloignée de la trésorerie masculine précédente (riche, blanc) secrétaires, il semble que le vrai problème que les gens ont avec son expérience est qu'elle n'a pas été accumulée par un homme.
Avant de partir, vérifiez notre diaporama au dessous de.
