La gravité contre les scientifiques – SheKnows

Personne n'était préoccupé par le réalisme dans Miss convivialité. Je suppose que les astrophysiciens accordent plus d'attention aux détails que les reines de beauté. Nous avons adoré le film, mais on a beaucoup parlé des inexactitudes scientifiques. Nous allons vous expliquer ce dont se plaignent les scientifiques.

Histoire connexe. 13 choses que vous devez savoir sur George Clooney et les jumeaux de 4 ans d'Amal, Ella et Alexander

Sandra Bullock est merveilleux, il va donc de soi que Sandra Bullock dans l'espace serait toujours merveilleuse. celui d'Alfonso Cuarón La gravité est un film phénoménal qui célèbre l'esprit humain. Les performances sont convaincantes et l'histoire est captivante. Vous pouvez ou non vous retrouver à hurler dans votre pop-corn; nous n'en saurions rien. Hum. Le film a été salué à la fois par les critiques et le public pour être un beau film qui est brillamment exécuté. Il a battu des records au box-office pour octobre et des stars Sandra Bullock et George Clooney.

Toutefois…

Comme il s'agit d'une histoire fictive et que l'espace ne sert que de lieu/métaphore, la science devient un peu fragile. Les communautés spatiales et scientifiques ont bourdonné de critiques et de commentaires concernant l'exactitude du film. Les critiques les plus divertissantes ont été gracieusement fournies par l'astrophysicien et directeur du planétarium Hayden, Neil deGrasse Tyson, qui a proposé des corrections scientifiques en 140 caractères ou moins. Certains de ses tweets expliquaient des inexactitudes factuelles; d'autres étaient un peu plus légers, y compris les suggestions.

Voici quelques-unes des grandes inexactitudes du film

Alerte spoiler: voir ces stations est une partie assez cruciale de l'intrigue. Celui-ci ne nous a évidemment pas dérangés lors de la visualisation initiale, mais nous pouvons imaginer que de nombreux astronautes et employés de la NASA ont dû suspendre leur incrédulité dès le début.

Apparemment, en apesanteur, les cheveux de Sandy auraient été un gâchis chaud. Bien que cela puisse être une inexactitude technique, il n'est pas difficile d'imaginer pourquoi cela a été ignoré. Il aurait été extrêmement difficile d'orchestrer une chevelure flottante, sans parler de celle qui ne serait pas trop distrayante ou peu flatteuse.

3

Pourquoi un astronaute expliquerait-il la privation d'oxygène à un médecin ?

C'était la première pensée que nous avons eue après que nos larmes aient séché et nous avons commencé à réfléchir de manière critique à l'histoire. Cela semblait un peu étrange qu'un médecin soit nécessaire pour installer quoi que ce soit dans l'espace et qu'un astronaute ne puisse pas être formé pour le faire, mais que ce même médecin aurait besoin d'une explication sur la façon dont la perte d'oxygène affecte le corps humain était étrange. Apparemment, Neil est d'accord avec nous.

Aussi désireux que la communauté spatiale était de dialoguer sur leur ensemble de connaissances, de nombreux astronautes ont loué le film pour sa capacité à simuler l'expérience spatiale. La 3-D est si souvent superflue, mais dans ce film, elle semble légitimement rehausser sans distraire. Après que les tweets critiques de Tyson soient devenus viraux, il a publié une lettre ouverte sur Facebook félicitant le film pour les nombreuses choses qu'il a bien réussi. Notre propre astronaute canadien vedette, Chris Hadfield, a vu le film au TIFF cette année et l'a adoré. Ses pensées résument à peu près nos sentiments aussi. « Les visuels sont spectaculairement bons dans ce film. Je ne comprends pas comment (Cuarón) a fait ça. Si je devais à nouveau voler dans l'espace, je veux voler avec Sandra..."

Plus d'actualités cinéma

Cinquante nuances de feuilleté: Charlie Hunnam va ne pas jouer Christian Grey
Sorties des films d'octobre 2013
10 gadgets de cinéma que nous voulons posséder

Photo reproduite avec l'aimable autorisation de Warner Bros.