Il pleut des procès. Actrice Sharon Stone fait l'objet d'une poursuite intentée par son ancienne nounou à domicile pour racisme présumé, harcèlement et licenciement abusif.
Être avocat à Hollywood doit être le paradis…
Hélas, une autre star est devenue la proie du fléau des poursuites judiciaires. Cette fois c'est Sharon Stone. L'actrice est poursuivie par une ancienne nounou à domicile pour licenciement abusif et harcèlement – essentiellement le pain et le beurre d'un avocat.
Voici l'histoire: la revendicatrice, Erlinda Elemen, prétend avoir été embauchée pour s'occuper des trois fils adoptifs de Stone, Roan, 12 ans, Laird, 7 ans, et Quinn, 5 ans. Elemen affirme qu'elle n'a pas été autorisée à parler avec les enfants parce que Stone ne voulait pas que ses enfants parlent comme elle (la nounou est une immigrante philippine). L'actrice aurait également interdit à Elemen de posséder ou de lire la Bible dans sa maison.
En janvier 2011, Stone a découvert que le prestataire était payé des heures supplémentaires pour les jours fériés et les voyages avec les enfants. Elle a exigé le remboursement, ce qu'Elemen a refusé de rendre. L'actrice a ensuite diminué le salaire et les heures de l'employée et l'a finalement licenciée trois semaines plus tard.
Elemen prétend éprouver en permanence « une angoisse physique et mentale sévère » et prétend « une détresse émotionnelle » qui la rend incapable de travailler.
Le représentant de Stone a abordé la poursuite dans une déclaration publiée par E! Nouvelles, affirmant que la plainte avait été déposée par une "ex-employée mécontente qui cherche manifestement à obtenir de l'argent par tous les moyens possibles".
"Après avoir été licenciée il y a environ un an et demi, elle a déposé des demandes d'invalidité et d'indemnisation des accidents du travail. Maintenant, elle est évidemment à la recherche d'une autre opportunité de gagner de l'argent. Il s'agit d'un procès frivole pour des allégations absurdes qui sont inventées et fabriquées. Sharon Stone sera complètement justifiée devant le tribunal.
Nous ne sommes pas juges, mais il semble que le verdict soit en faveur de Stone. L'affaire sent les intrigues financières et il serait difficile de fournir les preuves nécessaires pour prouver la demande du demandeur.
Des avis?
Photo publiée avec l'aimable autorisation de WENN.com
En savoir plus sur Sharon Stone
Sharon Stone doit payer 232K à un homme qui a été blessé sur sa propriété
Sharon Stone perd la garde de son fils
Vieillir à Hollywood: plastique ou végétal ?
