L'une des règles du Congrès attire beaucoup l'attention de la presse aujourd'hui: les femmes à l'étage de la Chambre et dans les zones environnantes, y compris un salon des orateurs où les journalistes attendent des interviews avec les législateurs, il est interdit de porter quoi que ce soit Sans manches.
Suite:Chicago PD. Est ruiné maintenant que Sophia Bush a quitté la série
Sophia Bush, qui s'exprime souvent sur le plan politique, a répondu à ce sujet sur Twitter en écrivant: "C'est putain de pathétique. Police des vêtements des femmes? Nos corps? Et tout en criant que les AUTRES cultures portent atteinte à la liberté des femmes! »
C'est putain de pathétique. Police des vêtements des femmes? Nos corps? Et tout en criant que les AUTRES cultures portent atteinte à la liberté des femmes!? https://t.co/NAtRjlQ77q
-Sophia Bush (@SophiaBush) 7 juillet 2017
Mais est-ce que Bush réagit un peu de manière excessive ici? Je pense que oui.
Suite:Sophia Bush affirme que tout le monde participe à la honte corporelle, même les enfants de 4 ans
Les codes vestimentaires sont stupides et dépassés dans bon nombre de leurs applications. Les codes vestimentaires dans les écoles, par exemple, qui interdisent aux filles de porter des hauts sans manches quand de telles règles n'existent pas pour les garçons, tomberaient certainement sous l'interprétation de Bush de « la police du corps des femmes ». Pour tenter d'être juste, je dois souligner que ces règles ne sont pas nouvelles et que les hommes sont surveillés tout aussi étroitement lorsqu'il s'agit du Congrès code vestimentaire. Même dans la chaleur marécageuse de DC qui pousse les femmes à porter des robes et des chemisiers sans manches, les hommes sont tenus de porter des vestes et des cravates. Il n'y a pas de baskets ou de chaussures à bout ouvert autorisées pour les deux sexes. Le code vestimentaire est clairement en vigueur pour assurer une tenue de soirée dans la maison, de ne pas opprimer ou cibler les femmes.
Un argument avancé est que les règles devraient simplement indiquer que toute personne à l'étage de la maison ou dans les pièces environnantes doit être vêtue de manière professionnelle. Cependant, sans définitions claires de ce que cela signifie, les limites peuvent être repoussées et l'application peut être délicate. D'où les règles de « police », qui sont en fait juste claires et précises, pas de police.
Suite:La prochaine fois qu'un vrai fluage ne vous laissera pas seul, reportez-vous à la lettre de Sophia Bush
Le code vestimentaire est-il démodé? Absolument. Les règles devraient-elles être mises à jour pour refléter des styles et des attitudes plus modernes envers l'habillement? Sans doute, oui. Mais tant que les règles actuellement en vigueur restent en vigueur, elles doivent être suivies.
Alors que le Congrès travaille activement à une législation qui volonté opprimer les femmes aux États-Unis, savoir si nous pouvons porter des hauts sans manches à certains endroits n'est pas la bataille que nous devrions mener.
