« Peuvent-ils m'arrêter s'ils découvrent que j'ai voyagé dans un autre État et que j'ai subi un avortement? Peuvent-ils essayer de m'enlever mes enfants ?” Ce ne sont là que quelques-unes des questions que mon patient a posées lors d'un récent appel après les heures normales de travail.
Ses craintes sont justifiées - de nombreux patients sont désormais confrontés à un refroidissement nouvelle réalité dans ce post-Chevreuil Amérique.
Depuis que la majorité conservatrice à la Cour suprême renverséRoe c. Patauger, qui garantissait le droit à l'avortement dans n'importe quel État d'Amérique, le 24 juin 2022, les patients de nombreux États vivent dans un cauchemar dystopique réel et dangereux.
De nombreux Américains, près de 60%, selon un sondage de Nouvelles de la SCB, se sont indignés Roe c. Patauger étant renversé. Malgré cela, les législatures républicaines des États à tendance conservatrice ont mené une guerre contre la liberté personnelle et le choix reproductif, adoptant des interdictions restrictives dans plus de
20 états – avec 14 États interdisant complètement l'avortement. Beaucoup de ces interdictions manquent de clarté des exceptions pour viol, inceste et situation dans laquelle la vie d’un patient est en danger. Et même lorsque des exceptions existent, elles sont presque impossible obtenir.Je travaille en première ligne des soins de santé génésique en tant que conseillère en avortement. Nos patients viennent de tous horizons et de toutes circonstances. Certains patients viennent dans notre bureau pour demander de l'aide, mais la plupart nous appellent pour obtenir de l'aide des États qui interdisent restrictivement l'avortement.
Avant Roe c. Patauger a été radié, j'ai travaillé dans les soins de santé reproductive, et il y avait quelques difficultés avec les patients pour accéder aux soins, en particulier dans de nombreux États ruraux et du Sud avec très peu cliniques, obligatoire trois jours les délais d'attente avant une procédure d'avortement, et les lois qui obligent les patientes à se rendre deux fois dans les cliniques (une fois pour une consultation, puis pour la procédure). Mais après le renversement de Roe c. Patauger, les choses sont devenues exponentielle pire, presque pendant la nuit dans certains états.
À quoi ressemble mon quotidien maintenant
Voici ce qu'implique généralement le travail d'un conseiller en avortement aprèsRoe c. Patauger: Nous aidons les patients à trouver des cliniques où ils peuvent légalement être vus, à gérer la logistique de leur se rendra dans un autre État si nécessaire et fournira une aide financière en raison du coût élevé de en voyageant. Conseillers en avortement ne pas prendre des décisions médicales pour les patients ou les convaincre d'arrêter - nous fournissons un soutien pratique aux patients qui ont déjà décidé de subir la procédure.
Depuis le moment où SCOTUS a pris cette décision dangereuse, nos téléphones n'ont cessé de sonner. Nous sommes passés à l'action, élargissant nos heures d'ouverture, y compris les soirs et les week-ends, embauchant des conseillers de garde après les heures d'ouverture et élargissant l'assistance voyage. Mais même avec ces changements, les appels téléphoniques affluaient à tout moment. Les patients en général étaient terrifiés, ne sachant pas s'ils pouvaient encore être vus et ne sachant jamais ce qui allait se passer lorsqu'ils se présenteraient à leur rendez-vous. Certains patients dans certains états étaient déjà dans la salle d'attente de la clinique et a dû être refoulé lorsque l'affaire historique a été annulée.
Les travailleurs de la santé reproductive, les experts juridiques et les Américains concernés se sont mobilisés de la même manière que la clandestinité Jeanne opération avant Roe c. Patauger a été adopté, mais cette fois dans les salles d'audience, les lignes directes, les cliniques et les manifestations de rue dans tout le pays. Des pilotes volontaires ont formé un organisation qui transporte les patients à leurs rendez-vous dans les États légaux. Poursuites difficile les interdictions ont réussi dans certains cas, au grand désarroi des législateurs anti-avortement. Plusieurs États à tendance démocratique ont adopté mesures protéger davantage la reproduction choix, mais malgré ces efforts herculéens, l'ampleur de ce à quoi les patients sont confrontés dans les États interdits ne peut pas être sous-estimé.
Les patients sont en grand danger
"Lors de mon échographie aujourd'hui, j'ai découvert qu'il y avait de graves anomalies fœtales. Si je ne peux pas faire l'intervention immédiatement, je pourrais courir un grand risque de complications graves - mes enfants pourraient perdre leur mère », a partagé l'un de mes patients. Au cours de l'année écoulée, les urgences médicales évitables ont augmenté en tant que patientes faisant une fausse couche, hémorragie, et qui connaissent des complications potentiellement mortelles se voient refuser des soins d'avortement, même lorsqu'un fœtus n'est pas viable.
Jaci Statton, une mère de l'Oklahoma avec un molaire partielle grossesse (non viable, potentiellement cancéreuse), a été refusé un avortement, malgré le risque élevé de propagation du cancer dans tout son corps. Statton a conduit trois heures au Kansas pour obtenir la procédure de sauvetage.
L'expérience de Statton a été horrible, mais heureusement, elle avait les ressources nécessaires pour voyager - de nombreux patients manquent de transport, d'argent pour l'essence ou de fonds pour se rendre dans un autre État.
Les patientes des États interdits signalent souvent qu'une échographie pourrait signifier que les établissements médicaux seront en mesure de suivre leur état de grossesse. Elles craignent souvent d'aller aux urgences lors d'une fausse couche car elles pourraient être faussement accusé de se faire avorter. Les patientes craignent également que le simple fait d'annuler un rendez-vous chez un obstétricien puisse amener leur fournisseur à supposer qu'elles ont mis fin à leur rendez-vous et éventuellement à les signaler.
Président Biden signé un décret exécutif qui protège les patients voyageant dans un état légal, mais des lois comme SB8 au Texas incitent les citoyens privés à signaler les avortements présumés, créant la terreur et la confusion chez les patients.
Centres de grossesse de crise (CPC) sont également devenus plus enhardis au cours de cette période. Présentées à tort comme des « cliniques » médicales mais dirigées par des militants anti-avortement, ces installations non réglementées effectuent souvent des échographies gratuites, exploitant patients vulnérables et en leur donnant des informations trompeuses. Avortement précoce interdictions sont devenus une mine d'or pour les CPC qui disent souvent aux patientes qu'elles ont dépassé le seuil de leur état, même lorsqu'elles étaient encore assez tôt pour interrompre la grossesse.
"Ils m'ont dit que j'avais définitivement dépassé les six semaines, mais cela ne correspondait pas du tout à mes dernières menstruations. Ensuite, plusieurs femmes m'ont entourée et ont commencé à prier », a expliqué une patiente. Une autre patiente m'a dit que lorsqu'elle était dans l'une de ces «cliniques», ils ont commencé à lui poser des questions invasives sur l'identité du père. Lorsqu'elle a révélé qu'elle avait quitté une relation abusive, ils l'ont encouragée à se remettre avec le partenaire qui était son agresseur et à élever le bébé ensemble.
Cela ne s'arrête pas là. Même après la mise en œuvre de ces interdictions, l'assaut contre le choix en matière de procréation se poursuit, les militants anti-avortement et les législateurs tentant de interdire la pilule abortive. Le Comité national républicain est appel pour plus interdictions - malgré leur épouvantable résultats des élections de mi-mandat basés en partie sur cette question.
Le combat n'est pas fini
Les opposants à l'avortement prétendent depuis longtemps qu'il s'agit d'une question de "droits des États", mais les législateurs conservateurs dans Floride, Arkansas, Idaho, Dakota du Nord, Ohio, Missouri, Oklahoma et Mississippi tentent d'empêcher les électeurs de voter sur les mesures de vote sur l'avortement. Mais ce n'est pas aussi efficace qu'ils le voudraient: les électeurs du Kansas conservateur (et d'autres États conservateurs) ont rejeté à une écrasante majorité l'interdiction de l'avortement lors d'un scrutin de 2022, représentant la majorité des croyances des Américains.
Alors que mon service se terminait aujourd'hui, un patient d'un État interdit m'a appelé. Son agresseur, qui avait accès à des armes mortelles, a de nouveau violé son ordonnance de non-communication et l'a menacée de mort. Elle vient d'apprendre qu'elle est enceinte et craint qu'il ne la tue s'il le sait.
« Le mouvement pro-vie est un tel mensonge – ils se fichent que je meure. Ils veulent juste me forcer à accoucher », a déclaré ma patiente.
Chacun peut jouer un rôle dans la mobilisation pour mettre fin à ces interdictions restrictives en votant pour élire des candidats pro-choix, en votant aux élections judiciaires (les juges jouent un rôle essentiel dans le maintien des interdictions ou frappé), et soutenir ou faire du bénévolat avec organisations se battre pour obtenir le choix reproductif sur le bulletin de vote. Les conseillers en avortement continueront à se battre à vos côtés pour la liberté personnelle des patients aussi longtemps qu'il le faudra. Nous sommes là, travaillant avec les patients qui ont besoin d'aide, les connectant à toutes les ressources disponibles et veillant à ce qu'ils soient soutenus et ils savent qu'ils ne sont pas seuls dans la bataille pour accéder aux soins et restaurer le droit le plus fondamental de tous: contrôler votre propre corps.
Si vous avez des questions sur accès à l'avortement dans votre état, veuillez vous rendre à reprolegalhelpline.org
* Le nom de l'auteur a été changé pour protéger sa sécurité et son anonymat.
